彻底解决二次创作

　　在第三十一届香港电影金像奖 ，主持们多次呼吁大家要多支持香港电影，不过支持的方法，就是要买票入戏院看电影。大家也明白非法下载对香港电影有不少的打击，但是租金不断增加，就算香港人真的支持呼吁，收入难以增加。上网，就只有输吗？

　　立法会要通过《版权（修订）条例草案》时，面对公众不少的反对。知识产权署的官员多次指出，修例并非针对二次创作，而且有很多地方，也跟之前的范围相同，不存在通过法例就会大大减少言论自由。而且意见是无尽，永收不完；根据现时的程序，是应该先通过，再为二次创作作谘询。在技术层面而论，官员是对的，坊间中流传的言论，也有不少是夸大、令人恐慌的。不过另一个角度而言，这次的反对是大众对版权条例的醒觉。版权条例是用一套管理实体产权的系统，来管理创意等本为无形之物，是难明的。

　　版权条例中，也有好些在实体产权中没有的豁免，加入了复杂性。而且在互联网普及的世界，多数有版权的作品也很容易地被数码化被传播，执法上是困难的，令版权持有人要求减少豁免、加强保护。一般网民却已经习惯了分享，却发现版权条例是这么的紧，头上原来多了一把刀，当然会反对。这些反对，是要正视的；因为版权本身是复杂的，在反对声音中虽有误解之处，实在可以理解。

合法分享的授权系统
　　《版权（修订）条例草案》中不少争议，如侵权刑事化、二次创作，把版权持有人和大众变成对立，如刑事化就是增加版权持有人的权利，减少大众的可以用民事解决侵权问题的权利。其实这种对立不是必然的，我们可以先看看如果一个创作人，愿意让他人把自己的作品再创作，有什么方便合法的方法？

　　第一个方法就是使用共享创意（Creative Commons）授权条款。共享创意就是一个合符版权，多年通用的授权系统，方便创作人，把法例中订为属于他们的权利开放给用家，只保留部分版权权利。在2010年末，估计已有多于四亿件作品，是以共享创意授权条款开放部分版权的。这也反映有不少创作人，并不同意加大保护，愿意与大众分享。

　　共享创意授权条款共有六套，由下面四种限制互相配合而成：

　　 (BY) 署名－以作者指定的方式标示作品的标题、作者名称、出处等资料。

　　 (NC) 非商业性－限制于非商业用途。

　　 (ND) 禁止衍生－使用作品时，不得改动作品内容。

　　 (SA) 相同方式共享－使用作品时，可以改动作品内容。但衍生的作品，必须使用与原作相同的授权条款分享。

　　一般要合法使用有版权的作品，必须得到版权持有人的同意，但共享创意是一种预先批准版权的系统。版权持有人先由上面四种限制订出条件，如鼓励他人在非商业用途内二次创作，就可以选用署名、非商业性和相同方式共享的图案（by-nc-sa图http://mirrors.creativecommons.org/presskit/buttons/88x31/png/by-nc-sa.png）。用户只要遵守相关条件即可合法使用，进行二次创作，无须再问。如果他人想把二次创作的作品作商业用途，可以跟原本的创作人另立授权条件，包括收费。在2009年，香港电台参加了「创意通」计划，贡献约五十项反映香江情怀的声音、视像及图片资料。《亚洲周刊》和《读者文摘》也有参加，开放了不少文章。

　　如果创作人想方便他人二次创作，但是所有作品也能自动分红，可以吗？这个系统暂时未有，不过接近的授权平台已经出现了，如香港的MOOV、台湾的KKBOX，外国就是连Apple和Amazon也有类似的服务。用户只要每月缴交一个定额费用，就可以在平台上任听任看大量的已授权的作品。平台会跟据收听率，跟版权持有人分红。这个平台只要进一步加入二次创作授权，如果一个作品有多作者，作者们就可以跟据他们自行订立的比率分账，就可让原作和二次创作的版权持有人均可分红。这个设计，就可令原作者和二次创作者不再是对立，也不用在言论自由和作者收入中取舍，而是两者兼得。政府应鼓励商界建立这些平台，令多数市民都可以相宜的价钱使用，还可减少盗版问题，也能推进创意产业发展。

版权困局的症结
　　本文的第一段指出业界朋友害怕互联网，其实情有可原。记得有一次去一个有关版权的讲座，当中有一位香港动漫画联会的朋友，指出他们好不容易才得创意香港的帮助，开发一个智能电话程式，把纸本方式出版的漫画搬上流动平台。不料盗版的手机应用程式已经流行起上来，令他们感到十分的无奈。而且，香港的市场不大，Amazon等的营运模式也未必能在香港实行。可惜，只继续传统方法，加大版权保护，也未必能起死回生。

　　刚在瑞士日内瓦举行的互联网协会20周年大会，维基基金会创办人Jimmy Wales指出，正如大英百科全书的式微，荷里活也会在不知不觉间消失（No one will notice when Hollywood dies）。版权持有人的困局，在于跟用户的距离太远，说到尾他们也是客户，把他们打成贼，是无补于事的。就是连创作人和歌手也走出来支持二次创作时，版权持有人拿要出勇气，认真要思考，怎么样的系统，才最能服务各方，最能鼓励创意？来年八月，第九届维基媒体国际会议「International Wikimedia Conference」会在香港举行。届时大家可以跟Jimmy Wales等专家，讨论在互联网上有什么成功的营运模式，和如何逃离荷里活式消失等问题。

　　《版权（修订）条例草案》在坊间或有误解，但是难得市民对版权有兴趣，官员可视这次为推广的机会。二次创作，只是病症，问题在版权系统的本质，有一定的复杂性。政府可以效法大禹疏导之法，令版权持有人和大众成为合作关系。我建议现届政府做个顺水人情，撤回草案，让下届的科技及通讯局做一个更彻底的谘询，令版权持有人有效的收费方法，大众又有足够的豁免权，把钱交给版权持有人时服气。而且科技及通讯局解决的不只是香港本地的问题，而是一个困扰各国的问题。中国不时被美国为首的版权持有国家指控为纵容国民侵权，有了这些解决方法，就可以反驳美国的指控，在国际上有另类的声音。


延伸阅读
．香港共享创意网站 http://hk.creativecommons.org
．国际共享创意网站 http://creativecommons.org
．莫乃光 2012, 荷里活死咗都冇人知？, 苹果日报, 4月28日,
　http://charlesmok.blogspot.com/2012/04/blog-post_29.html
．邓淑明博士 2011, Winnie Online : 推动创意共享 打造创新之都(访问「香港共享创意」项目主持人 - 黄平达 ),
　http://www.youtube.com/watch?v=IdIBP78Agdw
．Pindar Wong 2009, Building RTHK 3.0 for the Next Generation, Media Digest, Nov.,
　http://rthk.hk/mediadigest/20091112_76_122434.html
．陈婉莹 2009, 资源共享 --「创意通」共建通识课程, 传媒透视, 九月,
　http://rthk.hk/mediadigest/20090915_76_122366.html
．黄平达 2008, 香港共享创意．拥抱自由文化, 传媒透视, 十月,
　http://rthk.hk/mediadigest/20081014_76_122011.html