港版「真人骚」的（小报）文化经济学

　　无綫今年「真人骚」制作《求爱大作战》固然是继《盛女爱作战》及《盛男爱作战》后的第三部曲，所引起的争议亦不遑多让。随着节目曲终人散，当时热烈评论的新闻媒体及网民亦逐渐噤声，但其所遗留的问题，或许值得我们在下一次同类「真人骚」播出前稍作拆解。《求爱大作战》被批评造假、大搞男女关系洒盐花败坏道德，贬低两性定型等…。笔者在这里想将这些讨论放于较宏观的真人骚类型（genre）作分析。


真人骚只为「扮演真实」

　　《求爱大作战》引发的批评，不少围绕参加这游戏节目并非「剩男」或「剩女」，更是节目编导友情邀请上阵。这些所谓「造假」的批评，背后的假设，是参加者身份不单为「平凡」（ordinary），更为「匿名」（anonymous）；他们是经过节目公开招募，从众多参加者挑选出来，而「突围」的入选者，是经过严谨及客观准则挑选出来。但编导岑应也直认不讳，参加者是其在社交圈子及婚姻介绍所招揽。

　　固然，这种挑选方法（sampling）最方便，参加者也是有这适切需要才会不惜「愿者上钓」。但观众倘因这些参加者的「平凡」故此匿名，又或者因节目作为「真人骚」，而认为其内容必为「真」，那必会大失所望。「真人骚」的「真实性」一直被质疑，因此亦被视为比一般「虚构」电视剧、节目更值得批判。「真人骚」塑造的「真实性」有以下数个层面。

　　参加者都在「扮演真实」（performing the real）。「真人骚」异于一般「虚构」电视剧的主要原因，在于参加者的平凡性，但一旦其被放于镜头的窥视下，参加者不期然因意识到一举一动都将被摄录而影响他们的「自然反应」，更甚的会按照他们希望呈现的形象而在镜头前「表现/表演」出来。而编导为求提高参加者表现的「真实性」，用隐蔽摄影机拍摄参加者，故此更涉及侵犯私隐的操守问题。《求爱大作战》虽然为游戏节目，但其布局并非如国内同类「真人骚」「非诚勿扰」般，在录影厂举行，而是在「平常」地方进行，如餐厅、酒吧或沙滩，以塑造节目的自然及真实性。自电影‘Truman Show’将「真人骚」这电视剧类型怎样把主角一整天的行为尽收眼帘而大行其道后，「真人骚」那种窥探监听风格在‘Big Brother’中表露无遗。这个于1990始创于荷兰的节目，就是把参加者关于玻璃屋内廿四小时，用闭路电视监视他们的起居作息而成名，而奠基了「真人骚」的类型文本。‘Big Brother’其后被英国半公营机构第四台 （Channel 4）购入拍摄英版，但因其中一季牵涉种族歧视指控而引起非议，反映英国公管机构好些营运问题，更暴露「真人骚」中「求真」的含意。

　　揭示人性幽暗的「真」。‘Big Brother’式的「真人骚」，令参加者被缚在游戏博弈的语境中，藉丰厚奖金利诱参加者，使其做出表面逢迎，暗地里勾心斗角、尔虞我诈的行为；个别参加者在「四周无人」的氛围下，面向镜头向观众尽诉衷情，或将「敌人」数个不是。观众就在这直接亲密的话语，感受并确立「真人骚」的「真实」：参加者的真情倾诉，另一边厢却尖酸刻薄的勾心斗角，将其人性幽暗面表露无遗。其他较为港人所知的‘America’s Next Top Model’也属此类型。《求爱大作战》虽没有玻璃屋，但把参加者带到龙目岛作困兽斗式窥视，既为八位男女制造机会擦出火花，亦为心仪同一目标的男及女营造勾心斗角的场面。《求爱大作战》就是混杂《生还者》‘Survivor’或《欲望岛》（‘Temptation Island’）（参加者在孤岛上竞赛），和‘America’s Next Top Model’（参加者需在才能、样貌，策略上自暴其短，或在观众前将他人数过不是的「尴尬行为」‘embarrassing act’）而成。
　　
　　以「自我增值」为口号的劳动为「真」。《求爱大作战》所挑选的参加者，并非「普通」人，而是各具「特质」的「典型」：男的有花弗帅哥、失婚人士、事业有成但恋爱上一无是处、欠缺社交技巧，当然还少不了其貌不扬的。对女的容貌有较大要求，但性格上固然有外向活跃，但当然符合传统女性形象、温婉害羞的。他们却都象征着「都市男女」的性别定型，但共通点就是冲着城市人、或性格上的「缺陷」，而可能造成「单身」的「缺陷」而构思，故此节目聘请不同的「人生导师」，从美容、社交技巧及礼仪、以至形象塑造方面，为参加者来个大翻身。美国不少「真人骚」都属于此类型，由‘Extreme Makeover’《终极大翻身》、到‘Project Runway’或‘Top Chef’，观众见证着参加者怎样不畏每集甘被评判评头品足，甚至谩骂，期望藉过程达成自我进步（self improvement），并压倒他人，赢取名誉及奖金。

　　以「自我增值」作主调的节目在中外已大行其道，参加者经过专家啓蒙，而得以脱胎换骨，节目的宗教意味浓烈，而节目主持、专家就俨然当上教主。香港的《超级好声》及国内的《中国好声音》都属这类型。但《求爱大作战》与「盛男」、「盛女」所追求的是仪容及求偶技巧，并非技艺，而人生导师们所传授的秘诀，似为强化观众的常识多于专业知识，令人怀疑人生导师们所突显的，是参加者的「缺陷」，甚至是依附节目的美容产品。只见参赛者为遵照导师训示而营役，观众就从这些劳动看见他们的「真」。


低成本制作

　　诚然，「真人骚」所以流行，并非观众对其有较「真」的期望，甚至并非观众意愿主导。从生产角度出发，此类型制作成本低，却为电视台带来不少广告赞助及其他利润。据分析，在美国，「真人骚」的制作费差不多为电视剧的十分一，但更能抓住观众，故此「真人骚」的广告收益也不遑多让。

　　但成本并未包括参加者作为「真人」所应承受的「社会」及「情绪」成本，包括在节目中被其他参加者数落、被专家评头品足、及被电视台挪用宣传的代价；而今天嗜好煽情渲染的主流媒体更将之热炒，供网民疯传及起底。参加者的举动被色情化报导渲染；被传曾犯风化案、作为第三者云云。在媒体商品化的年代，主流媒体哗众取竉，以「提供娱乐」为名，揭人阴私来供给观众窥视及议论；传统媒体又与互联网及社交媒体产生互动，通过网民疯传，变相为节目宣传。

　　此现象充份说明中外评论中的「小报文化」（tabloid culture），而「真人骚」就是彰显「小报电视」的表表者。固然，参加者「食得咸鱼抵得渴」，甚至能因节目而声名大噪，名利双收，但他们在过程中所受的舆论压力不会被媒体披露，而包括被网民疯传舆论要到节目播出后多久才会消散，这一切是否在参加者预算风险（calculated risk）内，所获得的名气及「人生资本」又是否可抵偿承受的成本？


性别标签继续热炒：谁害怕港女、宅男

　　《求爱大作战》据知收视较预期差，更被指因此需要用上「荒岛男女」作救亡桥段。标榜性别定型的节目有一定市场，而《求爱大作战》等择偶节目在西方、国内亦十分盛行，可能为针对都市男女单身比率上升的「社会现实」所致；但这些节目，为催谷收视而专门选取极端的两性形象，又以「美容」作为「自我进步」的意识形态，通过不断的炒作渲染，反而强化「港女」、「宅男」等标签，为广告商服务而非为社会提供更多元的性别形象及思考，是我们值得深究的。

　　节目编导岑应批评，香港观众欠缺开放玩味的心态，导致「真人骚」难在香港紥根。笔者诚意期待无綫能看高一线，打破垄断的惰性及收视最大化的思维，以高质素及多元化的「真人骚」内容和桥段（如厨艺、设计、甚至演艺），开拓观众视野。