问答比赛节目的复活

　　表面看来，《百万富翁》及《一笔OUT消》这类游戏节目在香港的出现，只是新瓶旧酒，但是如果它还能够掀起一定的热潮及社会回响，那就要看看新瓶的包装为何如此吸引，而旧酒又如何可令人神往回味了。

　　无论五十年代美国的《问答比赛节目》，或香港更庶民化的《花王俱乐部》，都说明电视可以透过有奖节目，吸引观众参与及更大的电视观众群观看。有趣的是，原本香港电台一直以来的《校际问题比赛节目》，居然是不单收视不差，更被观众认为是具高度欣赏价值的节目，这当然是对比电视台在星期日早上往往只是「四台联播」日本卡通的可怕现实！

　　七十年代初香港还有《花王俱乐部》，主持人只会问些简单的问题，加上有「贴士」，目的是为慷慨地奉送礼品，当时在香港经济还在起飞的阶段，确是吸引。七十年代末到八十年代初，香港走入富裕社会，奖品的吸引是大打折扣，这类节目也死掉得很快。

　　九十年代金融风暴到如今，在通缩当前，失业及减薪冻薪的阴影下，谁在有奖节目送礼品，肯定不会受欢迎，但百万元现金的引诱，就很少人可以抵御了！钱的内涵固然重要，但如何包装得体，是第二线的竞争。

节目包装意念关键

　　无论亚视或无线都不讳言《百万富翁》和《一笔OUT消》均是分别从美国及英国流行的节目购买版权而推出的，这只是说明创意的空间很少。但明显地若观众细心观察与理解其不同的包装，就见到两个节目的意念差距很大。

　　《百万富翁》明显是一个着重观众和谐气氛的节目，主持人和大群参赛者通常可以坐下，特别突围而出的个别参赛者和主持人对着坐，只隔倾谈之近距离。陈启泰在节目刚上场时还有时以尖锐的语调质疑参赛者的能力，但后来角色越来越像是具亲善态度的公证人。

　　《百万富翁》另一个优点是它的游戏有多点姿彩，参赛者可以要求剔除百份之五十的错误答案、请现场观众帮忙或甚至致电亲友智囊帮忙，增加了现场参与及紧张气氛。最后，无论现场较高科技的摆设及背景观众较鲜明地出现，都为节目争取多点人气及融和的气氛。

　　《百万富翁》最关键的节目意义，是无论聪明的或愚蠢的，总会答多答少，都能拿到奖金，强调能者多得的贤能制度（meritocracy）的价值观。而且，奖金越高，似乎问题难度也越大，增加紧张气氛。

　　《一笔OUT消》对比之下，肯定是另外一类，单是参赛者要站着一小时，就令观众觉得参赛者在承受着很大的压力。

　　比赛的现场像个冷酷的杀戮战场，一条条灯光光柱惨白的周围是泛蓝的色调，增加冰冷和凶险感，使观众觉得在看一部惊栗片。虽然现场有观众，但最初几集是以阴暗的折射方式呈现在电视萤光幕，使人觉得像一层层鬼影。在场面处理方面，主持人次次责斥分数过低，也节节重复有人要《一笔OUT消》，实在有点沉闷。在营造紧张气氛方面，节目原来的构思是参与角力者一个一个被淘汰，一节比一节的比赛更短，可能会使场面更紧张，可惜的是，问与答均快速应对，加上问题其实不反映出越来越深，结果，观众根本找不到空间来体会到紧张气氛。更有点使人觉得过份的地方，是失败者会被邀分析自己失败的原因和比赛的发展。虽然，后来几集已经把访问缩短，但失败了的还不能拥有多点自由及私隐，实在有点使人感到失败者还遭挖苦，被迫替自己解嘲！

规范游戏的恶果

　　《一笔OUT消》最令人感到厌恶的，是它定下的游戏规则，目的是要诱发人人猜忌，开始时众多参赛者还可以接纳质素较高的参赛者，以争取增加款项（奖金）。但到了中段，当庸碌者还占大多数，就可能随时出现「多数人的暴政」（tyranny of majority）：就是庸碌者共同投票把高质素的（自然少数）撵走，以争取成功。这种游戏规模的恶果，往往是节目到了结尾，余下来的是庸碌者与庸碌者的争持。本来一般剧集或比赛的尾声，人们都期望会出现强者决战的高潮，但现实在不合理的规则下，竟变成是弱者各自无法争胜的厮打及反高潮，气氛沉闷及急转直下到极无欣赏价值。

　　其实，《百万富翁》与《一笔OUT消》的争胜中心点，是其不同的游戏意念，是像前者有人与人协作及贤能制度，结果亦皆大欢喜；还是像后者，强调人与人之间要看风驶巾里，得饶人处不饶人及心狠手辣，不能让有技能者单凭技能取胜，还有空间耍政治手段。当然，我们大可说前者的游戏规则还想和稀泥。相反，在恶性竞争的境况下，人们也就不应考虑可为社会及其他人做多些什么，而是争胜之道。

　　或者从《一笔OUT消》之中，我们真可以见到社会可能现实的一面，尔虞我诈，为求目的，不择手段，人人都是自私自利的动物。不过，尽管人性可以是这样，现实之中也时常有个案是有坏人真是会变成这样，但人性也一定不应该完全这样。《百万富翁》及《一笔OUT消》的不同，就说明了人是具高度可塑性，理性的社会规范更容易扩展理性、合作及互利的交往模式，但坏的规范，也只会营造恶性竞争、仇视及其他伤害。

节目竞争背后意义

　　《百万富翁》与《一笔OUT消》的竞争谁胜谁负，可以反映出香港观众的心态是怎样的。这次竞争以市民现今的心态为试金石，究竟金融风暴之后，香港人变得更相信成功或不下沉要不择手段，还是仍要讲能力及努力呢？市民喜看人人有份永不落空的社会报酬方式，还是你死我活，你有我有的终结境况呢？

　　不过，以前受欢迎的剧集、娱乐资讯节目及至如今的问答比赛游戏，都见到两大广播电视台的恶性竞争，同一时段要拼个你死我活，到头来最大损失的是观众，因为选择少了。不错，以往天天晚上黄金时间只有剧集，如今还算多了另一类，希望恶性竞争会减少，节目类型和创意可增多。