三月传媒记事簿

报导台湾大选
港传媒被诟病

　　三月份是台湾的选举月，由于三位候选人都势均力敌，而选举结果对台海局势又影响深远，本地传媒对这次选举高度关注，亦在所难免。故此铺天盖地的倒数，逐日累篇的报导，几乎霸占三月份的主要本地报章政治版面。

　　篇幅虽多，但舆论对本地传媒处理这次选举的表现，都是譭多于誉。有论者批评传媒历史感不足，对民进党认识肤浅，甚至有记者误将台湾国歌变成三民主义歌；而报导方面，又舍理性分析，侧重戏剧性方面，以致缺乏认知架构了解台湾问题。

　　又有批评指部份报章倾向支持官方观点，在两岸关系紧张时期频频散播军方备战消息，有向台湾施压之嫌。

　　这次选举报导，充份反映本地传媒回归后处理台湾问题的尴尬地位。本来香港可以充份发挥沟通两岸角色，但明显部份媒体恐惧煽动、颠覆法例，不敢大肆分析台独观点，而不自觉靠拢官方立场，加上主观愿望不愿两地关系恶化，难免在报导时有所偏颇，未能充份反映台湾民众意愿。至于政治新闻欠缺理性分析而倾向戏剧化处理，这已不单是个别事件，连本地政治新闻亦如是，更何况台湾呢？

＊　　 ＊　　 ＊

电讯通过盈动合并
网络热潮方兴未艾

　　三月初，盈动宣布成功击败对手新加坡电讯，获大东首肯出售香港电讯；三月底，香港电讯董事局一致通过接受盈动的收购合并建议，令合并计划进一步落实。

　　盈动吞并香港电讯的象征意义，三月初已在媒介广泛讨论，套用媒介的流行术语，二者代表新旧经济的二种典型。而传媒一致唱好新经济，从Sunday.com及新鸿基新意网招股的反应上可见一斑。

　　网络科技热潮方兴未艾，不少名嘴、艺人亦纷纷成为网中人，新网站络绎不绝，因着知名人士的明星效应，网络热潮更添热闹。传统媒介一直担心网络科技会取代前者优势，但似乎新兴网络目前仍要借助传统媒介作宣传工具，彼此相互依赖，新经济仍未能完全取代旧经济。

　　当传媒追捧网络科技的同时，亦有责任向市民解释新科技的危与机，毕竟网上贸易仍有待开发，外国亦有不少网股被淘汰，在此闹烘烘热潮下，本地传媒有责任加强公众对新经济运作模式的理解。

＊ 　　＊　　 ＊

打击色情刊物
谘询文件出炉

　　有关传媒道德操守问题，行政长官曾多次呼吁媒介自律，可是本地传媒似乎仍依然固我，特别在道德层面未见改善。有见及此，政府正研究修例严格管制买卖色情刊物，以杜绝这些刊物对青少年的影响。

　　这份谘询文件尚未在行政会议正式讨论，不少报纸已大做文章，更有制造民意攻势，调查结果显示过半数市民支持政府规定将色情副刊封胶袋，分拆出售予成年人。

　　谘询文件还建议设立一个独立的行政组织，以严格执行色情物品内容是否违规，而现时负责制订淫亵及不雅标准的审裁处，届时不过成为被罚机构上诉的机制。而屡次违规的报刊，可能被敕令加上标签，以谘识别。

　　这份谘询文件尚有不少建议，会否落实，端视乎公众意愿。值得一提的是有关建议涉及部份报刊利益、报刊如何报导、能否引起公众关注等，可能会直接影响谘询工作的成效；此外，以胶袋分拆报刊版面亦造成环保问题；更重要的问题是，政府以此手段打击色情媒介荼毒青少年，但互联网的色情网的色情资讯影响更无远弗届，到时政府又如何监管呢？

＊ 　　＊ 　　＊

街头拍摄侵私隐
《东周刊》上诉得直

　　传媒牵涉诉讼的新闻仍陆续有来，《苹果日报》买新闻案尚未有进展，壹传媒又再惹官非，这次是因为报导「希望工程」善款不翼而飞而令有关筹款机构信誉受到打击，故兴讼向《壹周刊》索偿千万，结局如何，尚待分晓。

　　与此同时，《东周刊》在街头拍摄匿名女子仪容，被个人资料私隐专员公署裁定侵犯个人私隐后，《东周刊》向法院上诉，高院去年裁定《东周刊》败诉，《东周刊》不服判决再上诉，高等法院终于以二比一裁定《东周刊》上诉得直，刊路人照片不属于搜集个人资料行为，并无侵犯个人私隐。

　　这次判决对新闻界的意义，是有助澄清法律中的灰色地带，法官将个人私隐与资料私隐分别出来，以保障合法的新闻采访活动，拍摄路人照片不属于搜集个人资料，故未算触犯法例。

　　虽然如此，上诉庭仍批评有关刊物肆意嘲弄无辜途人的手法不当，而《东周刊》更辩称事主若不满可控告出版人诽谤。法律精神虽然如此，但若非私隐专员公署协助，小市民又如何有财力兴讼，挑战财雄势大的传媒？所以此次判决对新闻界或许是喜讯，但对被取笑的路人来说，只能慨叹暂时仍未有合适的法例，保障个人私隐不被侵犯。