五月传媒记事簿

应否拍卖3G牌照
媒界业界讨论激烈

　　五月份传媒讨论得最炽热的新闻，莫过于电讯局应否拍卖3G牌。所谓3G，即第三代流动电话牌照。该局于三月底发出谘询文件，提出四个发牌方案，表示政府倾向以「择优」方式分配频谱。由于应用在3G方面的频谱有限，估计最多可容纳四个牌照，为求游戏公平、公正，电讯局因此谘询业界。

　　但自从英国拍卖3G牌替库房带来近三千亿元的惊人收入后，本地舆论开始关注电讯局的「择优」方法会否令港府库房流失巨额收益，舆论与及不少经济学者亦纷纷讨论拍卖的利弊。其中新闻效应最大的，自然是和黄力排众议，支持拍卖3G牌，认为这方法既公平又符合经济利益，而政府内部高官，亦分成支持、反对两派意见。

　　支持拍卖者认为，频谱与土地都是有限公共资源，没理由私人机构能免费使用，而政府分配或选择，等于政府干预市场，拍卖亦可提高透明度；加上楼市不景，从土地而来的收益大幅下降，拍卖频谱正好纾缓预期财赤；反对拍卖者亦有其理据，除了考虑到拍卖成本会转嫁到消费者外，亦容易造成财雄势大的集团垄断市场，令财力不足的难以竞争，而拍卖频谱的最大问题，是政府会永久丧失使用这些大气电波的使回权，将来要重新分配便缺乏此弹性了。

　　总而言之，拍卖可见短期利益，但却不符合现行监管架构及整体规划，土地可以移山填海增加，但大气电波有限，若交由私人机构操控，政府在监管角色上亦须相应调整，故应从详计议。

＊　　＊ 　　＊

报业变动调整价格
《苹果》《太阳》官司有进展

　　一个月内，两张报纸宣告调整售价，月初《太阳报》加至四元，月中《星岛日报》亦追随，加价后对两报销量会否有大影响，有待市场反应。其实两报蚀卖多月，不能长期以低于成本价发售，加上纸价在下半年上升，加价亦是为势所迫。除了这两减价报调整价格，其他各报亦因成本上涨酝酿加价，加价说法过去几年一直只闻楼梯响，能否落实仍要视乎经济环境及市民消费力是否回升，否则加价若影响销路，结果只有适得其反。

　　此外，报业另一项变动是《英文虎报》在月底正式结束，改版成小报形式的《HongKongiMail》，改变市场策略，不与《南华早报》作直接竞争，而走较年轻路线。虽然该报版面缩小，但内容绝不像英国小报，而是以年青人资讯消闲为主，盼望能在英文报纸市场上别树一帜。

《苹果日报》牵涉到的两宗官司皆在本月内有新进展，涉案记者及受贿警察先后认罪，被判入狱。此案虽然了结，但廉署透露仍有涉及传媒的案件在调查中，传媒恐怕又有风波了。

另一方面，律政司起诉《苹果日报》藐视法庭案亦有进展，律政司向法庭申请勒令《苹果日报》交出记者资料，遭《苹果日报》反对，法官将有关判决押后至六月下旬宣判。

《苹果日报》官司缠身，难怪近期亦检点了，像月初抽起召妓栏，似是赢取口碑及公众支持的其中一招。

＊ 　　＊　　 ＊

《影城大亨》不叫座
亚视收视难有起色

　　亚视寄望甚殷的《影城大亨》收视平平，令亚视高层十分诧异，亚视于是急急取消午夜重播，希望能挽救黄金时间收视，但结果亦是收效不大。《影》剧虽有﹁大卡士﹂招徕，但剧情缺乏吸引力，亦没有预期中的内幕、猛料，自然令观众提不起追看兴致。

　　此外，亚视的游戏节目收视亦跌至三点新低，情况可谓十分恶劣。游戏节目一直未能成为叫座保证，无㵟《奖门人》系列亦因为本地明星坐镇观众才会捧场，亚视单靠移植台湾口味电视游戏，在香港难以突围而出，加上弱势就更拖低收视。

　　报载传闻亚视为挽颓势，希望改台徽以革新形象及路向，这种想法并无不可，但亚视经常说变革，却未能做出一点成绩，改台徽只是形式，内涵（节目内容）才是吸引观众支持关键。

　　反之，林百欣撤销告亚视，对后者来说是好消息，在逆境时期，亚视应减少内，集中精神搞好节目。减少负面新闻，相信亦是亚视之福。

＊　　 ＊ 　　＊

政治与传媒瓜葛
相关新闻几则见

　　王凤超劝喻香港传媒不可以用一般方式报导台独新闻的效应虽然过去，但立法会内仍就此事加以辩论，民主党主席李柱铭动议，点名批评王违反《基本法》，损害香港新闻自由，这次是民主党首次在议会点名批评中方官员。这个动议触发

　　议会内民主派与亲中派两股势力角力，结果由港进联及自由党联手，令动议遭否决。

　　损害新闻自由事件不一定由中方官员引起，香港网继四月份删除台独讨论后，再次对网友进行言论审查，对有关六四事件，与及陈水扁就职讨论，亦删得乾乾净净。似乎该网已不在乎舆论怎样批评，加上事件新闻效应降低，舆论对有关行动的讨论亦不及上一次热烈。

　　「四五行动」两成员在特首答问大会上叫嚷，被控藐视罪名成立被囚，事件竟牵涉港台应否向政府交出拍摄到的录映带，「长毛」港台「无操守」，港台却表示录映带可供公众借用。谁是谁非只属枝节，一场藐视罪风波反倒令「长毛」被传媒捧为敢言英雄，改变公众过去对「长毛」印象。