三月传媒记事簿

天王自杀震全港
新闻本质惹争议

　　名歌星黎明自杀的传闻，不消一个下午已被电子传媒广泛报导，连海外华埠亦都传遍。虽然黎天王于当晚十时现身澄清误会，但翌日不少报章仍以头版报导此传闻，连立法会辩论不信任梁爱诗动议的新闻也要靠边站。黎明现身不但不能令风波平息，有报章更继续报导窃听他电话的新闻，虽然该报声明窃听内容由读者提供，但此举已令演艺人协会十分不满，连忙发表声明对侵犯艺人私隐表示关注。

　　对这宗自杀传闻的处理亦引起舆论一阵讨论。讨论的焦点有两点：其一是新闻是否要有事实基础，为何传闻可以上港闻头版？其二是公众有兴趣知是否就表示有权知？窃听手法获取新闻是否损害艺人私隐权？

　　针对第一点，讨论重点主要集中在新闻本质上，有论者认为新闻版应刊出事实，记者编辑应扮演把关角色，替市民过滤事件真伪；但亦有论者认为在全球化数码世界，事件「虚拟」与「真实」难分，新闻要全基于事实知易行难。而在侵犯私隐权讨论中，除了关注法例的修订，亦有讨论「私人」与「公众」如何界定？公众人物的私人生活是否私稳等问题。总之一宗自杀传闻，反映新闻规范已出现很多灰色地带，相信有关争议仍会持续下去。

＊ 　　＊ 　　＊

最佳节目颁奖礼
难得三台齐合作

　　电视节目欣赏指数调查已进行了多届，惟一直以来都是港台在唱独脚戏，难得这届打破惯例获得两间无线电视台的支持，还联手举办最佳电视节目颁奖礼，两台更撰出时段播放有关仪式。无线要员亮相亚视、亚视节目名称及制作人员在无线出街，这破天荒的创举，相信亦是电视史上所仅见。

　　港台能成功游说两台合作，令颁奖礼更具代表性，亦打破山头主义先例，故此颁奖礼空前成功。据闻另一间电视台「有线电视」来年亦有兴趣加入，苟若成事，相信令有关颁奖礼会更具认受性，电视圈更添一份热闹。

　　向来，电视节目的评定标准惯以收视率定高低，收视率固然能反映有关节目能否符合一般观众的口味，但却未能有效反映制作质素及节目的创作性。港台提出的欣赏指数，无疑是收视率以外的另一个节目指标，但单靠港台独力推动，始终难成气候。这次获得其他电视台支持，相信欣赏指数这参考座标可以更上层楼，扩阔其公众认受性。此举不但能提高公众对电视节目的欣赏能力，更能鼓舞默默耕耘的幕后制作人。

＊ 　　＊ 　　＊

新报章杀入战场
报界再烽烟四起

　　一直只闻楼梯响的《太阳报》终于在三月十八日出版，然出版前仍迟迟未订出售价，但各大报章早已急不及待，纷纷预早宣布应变对策以挽留读者。其中《成报》最早先发制人，趁报庆减价至三元，不少报纸亦随着《太阳报》面世而陆续减价，亦有以送大礼招徕，总之充实内容，减低读者流失率，是各报章迎战的首要目标。

　　《太阳报》仿效《苹果日报》当年的策略，以二元售价打入市场，又大派赠品，发行量因此不会太差，问题是这种割喉式减价可坚持多久？一俟售价回复正常，读者人数能否维持不变？对于正在挨打中的其他报纸，当然盼望减价战尽快过去，但即使等到那一天，报业形势可能已有另一番面貌。

　　除了新报纸加入战场，三月份有关报业的新闻还有胡仙几经波折后终于成功出售五成星岛股权予 Lazard Asia Fund ，亦令行内关注到股权转让对该报路线会带来什么影响。与此同时，三份亲中报章经过研究内部架构后，亦宣布放弃合并计划，其中《商报》虽处于亏蚀状态，但却没有停办计划。大众化报纸市场竞争剧烈，对优质报纸及传统左报有何影响，仍须拭目以待。

＊ 　　＊　　 ＊

演艺界齐反盗版
电台戏院同响应

　　盗版问题猖獗程度，已令演艺界忍无可忍，为了引起社会人士更广泛的关注，演艺界遂于三月中举行了一次反盗版大游行，并号召各影视媒介支持。发起人原先估计有一千人参与，但现场却来了接近二千人，但可惜警方以潮水式疏导方法，令游行大队被分批截断，影响游行气势。效果虽然有欠理想，但这次游行可以说是最星光熠熠的一次，亦反映演艺界在盗版威胁下，已不能再一盘散沙的任由打击。

　　两间电视台既派出艺员响应此次活动，三间电台亦有响应，发起人原建议三台整日不播歌曲以表示抗议，但可惜三台就此未能达成共识，结果各有各做，务求带出反盗版讯息，算是对有关行动的支持。与此同时，全港院商（三级片戏院除外）亦歇业一天，以示抗议。支持者之中，以院商付出代价最大，但盗版问题令其损失惨重，院商宁愿少做生意也鼎力支持，可见行内对反盗版的决心。

　　反盗版大游行，自然引起舆论的回响。其中出现一段小插曲，有专栏作家指出港人对此漠不关心，引来演艺界连日透过媒介声讨。后来当事人澄清不过是一场误会，但已可见演艺界对反盗版行动的重视，已到达不容有失的程度。