十一月传媒记事簿

报业处多事之秋
相关新闻一箩箩

　　十一月份可谓报业多事之秋，月初有终审法院一致裁定，《东方日报》控告港台《传媒春秋》诽谤案败诉，这宗纠缠四年多的官司终于审结，被控一方固然松一口气，前线新闻工作者亦对判决感到欣慰，因为终审庭对公允评论作出包容性的解释，可以保障新闻工作者就涉及公众利益事件上发表公正评论的权利。

　　与此同时，《天天日报》宣布以精简人手为理由，解雇四十多名记者，裁员以后，《天天》拟将港闻、突发等新闻以承包方式外判，加上已用此法的副刊、娱乐版等，愈来愈多版面以外判处理。纵使员工表示不满，但在经济低迷时期，被解雇的员工若要以承包方式打工，即是变相减薪。

　　月中期间，《星岛日报》宣布重新包装，并将售价下调至二元，以吸引读者，这次是年初星岛易手以来最大改动，亦是首份优质报纸以减价招徕，据云销量反应不俗，可见减价有一定吸引力。问题是此策略能否持久？转换口味的读者会否因为售价调整而流失，需要时间印证。

　　月底，廉署与警方突击搜查《苹果日报》，并拘捕一名记者协助调查，案件牵涉多宗涉嫌付钱向警方买消息事件，廉署引用防贿条例搜查报馆，又引用《释义及通则条例》捡走新闻材料，《苹果日报》立即申请禁制令，并成功向上诉庭取得延续临时禁制令，阻止廉署将文件解封，更于十二月初向高院申请搁置搜查令，至于案件进展如何，相信十二月内自有分晓。

＊　　　　＊　　　　＊

有线宽频上市
电讯卫星合体

　　有线宽频通讯有限公司 i-cable 在香港及美国上市，受到市场追捧，资讯科技概念始终不乏市场，难怪本地传媒纷纷迎合这趟科技汇流的热潮。

　　i-cable 的模式是用电视来推动互联网，九仓利用过往敷设的电视网络，计划在取得固定电讯网络牌照后，于明年年初推出高速互联网服务，并将互联网与有线节目结合，最终目标更融合电讯的话音及其他服务。

　　九仓的卖点在于拥有继香港电讯以外全港最大的光纤网络，且是一个电视网络，不像后者以话音通讯为主。九仓以有线电视作为起点走向科技融合之路，相比其对手香港电讯则伙同卫星电视提供五十个频道的电视台，结合原来 IMS 的互动电视、网上购物等多媒体服务，令香港电讯成为另一个多媒体组合，而他们积极筹备的 i-zone ，同样以宽频上网，甚至发展网上电视，在技术上起点与 i-cable 不同，但最终仍走上电讯、电视、互联网（宽频）结合之路。

　　所不同的，大概九仓主要依赖本地市场，而卫星及电讯可以覆盖中国客户。然而后者并非全无对手，无线电视发展的卫星收费电视亦包括互联网服务。无论起点在那个媒体，最终仍走上汇流之路，看来资讯科技融合，本地传媒间难免出现一场混战。

＊　　　　＊　　　　＊

公众谘询限期已到
新闻组识意见分歧

　　法律改革委员会私隐小组就成立报业评议会展开的公众谘询，于十一月底届满，连立法会亦通过反对由政府委任报业评议会的动议。但一向缺乏沟通的四个新闻专业团体，最终对自律机制却未达成共识。迟迟对谘询文件未表态的报业公会后发先至，倡议发起一个自律性报业评议，不带官方色彩，但将监察范围扩大至色情、暴力及报导失实等问题。

　　这个被认为「冇牙老虎」的自律机制虽然不获两个记者组织欢迎，但却获得新闻行政人员协会及新闻工作者联会的支持，虽然经过报业公会多番游说，几个会之间的分歧仍无法化解，唯有各有各做，最终视乎政府如何定案。

　　业内难取得共识，但公众的意向却十分明确，多个民意调查都支持应成立监管机制，认为单靠传媒自律不足够。其实新闻界内部亦认同问题存在，但新闻工作者不可能会同意成立一个法定组织约束自己的工作，如何维护新闻工作者的自立又能纠正歪风，确实是令同业费煞思量的问题。

　　法改会如何整合分歧意见，推出具体方案，固然令公众关心的，但公众更加乐见的，相信是各新闻机构能够自动自觉提高职业操守。即使谘询期已过，由过往三个月讨论引起的新闻效应与公众期望相信仍会继续，问题是各传媒机构如何回应。

＊　　　　＊　　　　＊

传呼讯息起疑虑
亚视内部再起哄

　　「法轮功」在中国被定性为非法组织，香港信众虽然幸免，但在传递有关「法轮功」的口讯上却引起一场风波。润迅通讯被投诉审查传媒讯息，拒绝传送有关「法轮功」留言，令市民大表不满，有立法会议员更质疑电讯局是否纵容传呼公司侵犯港人通讯自由，认为电管局应作出起诉。

　　电讯管理局后来介入调查，并指出与该公司达到「香港送、内地不送」的共识，要求传呼公司一定要替客户传递信息，但对香港容许国内违法的信息，内地传呼公司不作发放，这却非他们的管辖范围。由此可见，一国两制的保护伞，并不能令传呼公司感到释然。

　　亚视收视仍未站稳，管理层已经起哄，甚至对簿公堂。亚视永久名誉主席林百欣入禀高院，抨击新股东管理不当，令亚视亏蚀，要求法院颁令逐三名董事及偿还一亿欠债。亚视大股东封小平作出反击，入禀法院禁制林百欣透露亚视机密，指此举是违约行为，法院颁发禁制令，林伯被逼收声。

　　虽然亚视管理层否认这次并非新旧股东之间的矛盾，无论出于个人因素抑或其他，明显亚视业绩未如预期理想，才出现这次争端，但内哄若持续，只会令亚视更难振作。