【辩论宗师】什么是「自相矛盾」?
2013-03-12

A fallacy is a mistake in thinking. 谬误是思考上的错误。思考错了,自然宣之于口。 魔鬼在细节,谬误在周边。以下一些语意的谬误。大家不妨在生活中找找看!

 

自相矛盾 (Self Contradiction) :同时断定两个互相矛盾的命题时,便犯了自相矛盾的谬误; 我曾在餐厅吃早餐时,听到伙计这么说:“这里虽然没有三文治供应,但有公司治”。「公司治」的存在,与「无三文治」矛盾;

以下是一些自相矛盾的例子:

某官员:有问题的产品流入市面,相信不会影响市民。

某局长:国教的指引确实存在问题,学生不会受到影响的。

某乡绅:块地一直霸用,我们一直申请不受理,所以不是非法占用。

某组织:名字「僭建合法大联盟」

矛盾之处: 「问题的产品流入市面」与「问题的产品不会影响市民」矛盾; 「国教指引存在问题」与「不会影响学生」矛盾; 「霸占公地」与「不是非法」矛盾; 「僭建」与「合法」混合一起,更是矛盾得有点像文学的意象撞击。

 

  • 梁振英:「我当时的认知就是僭建处理了,僭建就不再存在。」

我们常在政坛找到一些自相矛盾的例子: 

记者问:「CY,你说过去年封了那幅墙,选举时是否代表你已经知道家里有僭建物?」

特首梁振英:「我当时的认知就是僭建处理了,僭建就不再存在。」

特首第一句是实然地承认有僭建,第二句却否定了。

 

黄成智:「若女士只是选择自己一个独身生活,而令她更舒适、更开心的话, 我觉得这是她的选择;但如果(独身)为增加性伴侣,或者令性观念开放,我相信这牵涉到很多道德操守问题」。

黄成智第一句意思明显是女士独身只要自我开心、舒适就无问题;但第二句却说如果独身是为了多性伴侣或开放了性观念就有很多问题。那么,究竟他认为独身有没有问题呢?

 

自我推翻Self Defeating,当中不一定有表面的矛盾,但是其想法或言辞有自打嘴巴、自摧自毁的特性,香港的广告中很多自我推翻的谬误:

无限数据用量Plan,5000MB以上特惠收费。   (明明说是无限,却以5000MB为限。)

100元放题任食,鱼生带子每碟二十。   (「任食」不就是任何食品随便吃吗?难道鱼生带子不属食品之列?)

全店货品一折,新到款式九折。  (新到款式也包括在全店货品之内呢!)

警告字眼: Tiramisu蛋糕,警告字眼「本蛋糕请勿倒转」 — 印在盒底。

儿童感冒药,警告字眼「服用此药后切勿驾驶重型机械」。

 

内容提供:香港大学中文学院讲师廖舜禧 节目重温 另外为推广思辩风气,【辩论宗师】节目特别制作了Facebook网上思辩游戏。参加者可与蒋丽芸、梁振英或周星驰辩论,最有辩才的参加者可获超市购物礼券高达$3000! 游戏连结

专题分类:大专辩论赛

最新专题