【辩论宗师】「以偏概全」及「人身攻击」
2013-03-19

以偏概全是以少数的事物的特征或特殊的情形,强行概括整体:

现时中港矛盾严重,我们常会听到一些以偏概全的说法。

「罗湖城最多香港人去买A货,香港人又穷又要『充』啦。」

「有名内地小朋友在地铁站就地殊殊,哇,内地人都喜欢通街小便。」

的确有部分港人往深圳买A货,但我们绝不能因此断言「全部」港人都是「 爱『充』的穷鬼。」同样,部分内地人行为不雅,不代表全部内地人都是无教养的。

 

新闻上不少政团人士也有类似的说法:

「网上过千条留言,都支持政府,可见,民意是非常清晰的!」

「今次游行有几千人,人人都反对政府,可见,民意是非常清晰的!」

到底哪一方较能代表民意呢?我们先要想想一个网站有几千条留言是多还是少?这个网站是否某种群体的「聚脚地」?这个游行又是否有特定主题? 人身攻击是单纯以一个人的负面特质(该特质不一定与讨论的事有关),作为否定对方言论的理据。

「长毛成个烂仔咁款,边识政治呀!佢讲啲嘢信唔过。」 「民建联成日笑骑骑,边识政治呀!佢讲啲嘢信唔过。」 长毛的「烂仔款」以及民建联的「笑骑骑」都是观察者对其外貌的负面评断,但单凭这负面评断否定他们的政治能力,又是否合逻辑呢?

 

  • 梁国雄:「狗官是九品芝麻官。」

以下是另一项人身攻击事例: 

梁国雄议员在立法会上大骂屋宇署署长区载佳是「狗官」。

陈茂波局长:「直接话蠢好冒犯性,头先亦话署长系狗官,不可接受!」

梁国雄议员:「狗官是九品芝麻官」。然后再指陈茂波局长对号入座是狗官。

单以语言来说,「蠢」的论证是由于署长办事不力,不论「蠢」字是否冒犯,这方面议员是有提出证据的。当然,「蠢」这类着色但空泛的词可免则免。「狗官」在一般的语言意识里(语境),不是「九品芝麻官」的缩写,正如我们说「中联办」不会是「中联国货办公室」。所以,议员之解说,是强词。 诚然,「狗官」无论在历史和语意上都是对官员严重渎职及残害百姓之评断,如果因为署长办事不力就作出此评断,属于人身攻击。

再者,议员其后也称局长为「狗官」,几乎是没有论证过程的,这种说法也是人身攻击。这跟当年长毛指与其政见有异但罹患癌病的司徒华『癌症上脑』的说法一样,已再不是理性的思辨。 我想到当年晏婴出使齐国的故事,也跟狗有关。身材矮小的晏婴出使楚国。楚人故意羞辱他,在入城大门旁另开一道小门,请他从小门进去。晏婴不肯进去,说:「使狗国者,从狗门入,今臣使楚,不当从此门入。」接待的官员听了,只好请他从大门进去。

 

内容提供:香港大学中文学院讲师廖舜禧 节目重温 另外为推广思辩风气,【辩论宗师】节目特别制作了Facebook网上思辩游戏。参加者可与蒋丽芸、梁振英或周星驰辩论,最有辩才的参加者可获超市购物礼券高达$3000! 游戏连结

专题分类:大专辩论赛

最新专题