政治角力下的自我审查——从名嘴封咪看言论自由的窄化

三大名嘴先后自动「封咪」，是不折不扣的自我审查。

自我审查一般都难以捕捉、确认。只要当事人矢口否认，外人就无法确定其自审意图；就算记者偶尔挺身而出，指证其服务的机构奉承权贵，采访上划圈自限，传媒仍可辩称是编辑决定，纵然有自我审查之嫌，也不外是编采判断失误，与审查无关。

反观三位名嘴「封咪」，不论是事先张扬还是慌忙逃跑的，都清楚表明他们多么不情不愿，却又碍于形格势禁，迫于无奈离开自己的岗位。他们的弃善而不为，既涉及当事人主观上自我禁制的要求，客观上也导致言论空间的窄化。可以说，从意图到后果，上月连串的封咪事件正是言论自我审查的最佳典范。


当局捍卫言论自由不力

随着郑经翰、黄毓民、李鹏飞相继离去，大气电波中的言论自由顿时起变。尽管继任的人选仍然敢言，却无法与他们的独特角色相提并论。郑经翰除了敢言、在节目G敢于挑战权贵，更擅长发动公民社会，组织具体行动，向政府施压（如保护维港），或实行民间自救（如沙士期间的筹募口罩行动），令当局面目无光。若果说郑经翰的特色是以言论和行动为巿民抱打不平，黄毓民的敢言，除了其尖锐的政治批判，更在于他敢于摇旗呐喊，让巿民作出行动的抉择。至于李鹏飞，凭其参政资历和政商界人脉关系，加上敢言作风，充份反映港人对现政府的不满和日渐加强的民主诉求，不限于中产及基层，更广及商界中人和社会上层。若说他们封咪对本港言论自由丝毫无损，实属匪夷所思，自欺欺人。

与不少自我审查的案例不同，封嘴的节目主持人只求人身安全，或者免于受压，而不是换取实际利益。根据郑经翰的解说，是有势力人士自称代表中央传话，使他宁愿不干，明哲保身，也不愿意转腹A晚哲不保。而黄毓民更明言，倘若泄露行踪，或有性命之虞。在这种暴力阴影下，既要顾及自己及家人的安危，亦要保住自己一生清誉，两位名嘴除了暂别江湖，难道还可以呈匹夫之勇？

显然，今次自我审查所突显的问题，不在当事人的畏缩退后，而在于他们的孤立无援，和日渐恶化的舆论环境。年多以来，公众人物遭滋扰及袭击的案件近五十宗，警方能侦破的不到十宗。上述两位名嘴封咪之后，据称也有向当局提供情况，警方起初说有待当事人报案才能调查，其后又表示调查没有结果。由始至今，特区政府以至警方都没有表明会不惜一切捍卫言论自由，也没有高调回应暴力威吓事件，保护当事人的人身安全。


从意见争议走向政治角力

事实上，早于他们封咪之前，郑经翰的公司遭人淋红油，黄毓民在路边被人袭击，司徒华又遭人喊打喝骂，在在显示本地部份人士对反对声音越来越不能容忍，甚至诉诸武力。这种敌对情绪，又与北京积极介入本港政治事务不无关系。由今年开始，本港亲北京人士及传媒打着爱国的旗帜，展开批判民主派人士的政治运动，指他们不爱国，也不符合治港港人的要求。

令人担心的是，这类政治争议，目的不在摆事实、讲道理，从而厘清爱国与自治、民主、人权、自由等等的关系，而在于认清敌我，进行水火不容的舆论斗争。随着争议的展开，政治辩论由思想交锋走向人身攻击，有人被指为台独、特务，而有北京官员更身体力行，加入批判李柱铭的行列，指他及其父一贯反共，令思想批判变成人格批斗，也为本港的社会分化加热升温。

四月的人大释法及其后的议决，又替沸沸扬扬的社会环境火上加油。通过释法，人大修改了《基本法》的内容，政制改革的启动程序，变成由特区政府及人大主导的过程，否决了立法会的提议权。其后于四月二十六日，人大又决议否定零七、零八年推行行政长官及立法会普选。其实根据《基本法》，立法会更改产生办法，只须立法会三份二议员通过，经行政长官批准，报请人大备案即可。但四二六的决定，基本上是以人大的权力凌驾《基本法》的规定。尽管北京的护法们一次又一次来港解说，不但无法指鹿为马，更挑起港人与北京的政治碰撞。民意调查显示多数港人不满北京叫停本港的政改，民主派的政治领袖亦不甘后人，在立法会内外谴责中央干预，自治受损。但从北京人士看，反对人大释法及四二六决定，等同挑战中央权威，部份人士更且上纲上线，指责立法会议员在议会内提出遗憾人大的议案是港独行为，将港人与中央的对立推到极端。

理应是思想交锋的意见讨论，变成敌我分明的政治格斗。在这样激化的舆论环境下，惯于表明其鲜明立场的「烽烟」节目主持人，既无法突然变得沉默，也不能借中立而骑墙，但倘若一如旧贯，站在多数港人的一方，继续标榜民主、自治，就不仅在言论上冒犯中央，更难免被视为以言论作行动，介入中央与港人的政治角力，在舆论的战场上，助长民主派的力量，削弱中央的威势。在对敌斗争的心态下，中央即使无意不择手段地把一些主持剔除于大气电波之外，也难保没有人急于献媚，无所不用其极，令他们不得不自我放逐，趋吉避凶。


言论自由何去何从

传媒绝非孤岛，新闻和言论自由从来都不断起变化。尤其是在民主政治不彰的香港，政府由小圈子产生，其首要任务是维护其小圈子选民的利益；正由于执政基础不是建立于巿民的认受，也无法代表他们，政府只有通过传媒争取民心，挽回民望，弥补先天不足。同理，代议政制行人止步，政党执政无望，商界、财团无宝不落，自然不会慷慨支持。政党欠缺充份资源，不少都寄望传媒去影响民意，传媒也早已成为本港政治力量言论交锋的场所。

不过，随着中央介入本港政治，传媒无可避免地成为政治角力的地方，在硬销爱国政治和人大释法下，中央看来也同时引入对传媒政治的看法，视传媒为兵家必争之地，寸土必争，更视言论交锋为敌我分明、水火不容的意识形态之战，是权力的零和游戏。

在你死我活的斗争观念下，寸步不让，辩才无碍的名嘴自然被视为今次意识形态战的绊脚石，因此难以排除有人为报效中央而以身试法，铤而走险，令他们先后封咪。

正因如此，警方必须倾全力调查封咪事件，既为捍卫言论自由，也给中央还个公道。当然，正本清源，始终有赖中央加深了解港情，不再视民主为畏途，也不以民主派为死敌，并以民意为依归，以《基本法》为准绳，通过和平理性的讨论，消除误解，建立互信。