罗致光:用「全民退保」都有误导性!
2015-10-29

 

扶贫委员会年底会展开退休保障公众谘询,文件草拟本会将不同方案分类为「不论贫富」及「有经济需要」,而非「全民」及「非全民」,被质疑字眼具引导性,引发社会争论。扶贫委员会成员罗致光在【千禧年代】表示,无论用任何名称都有引导性,「叫『全民退休保障』有引导性,叫『不论贫富』有引导性,叫『系人都有』都有引导性!」

罗致光认为,即使用「全民退保」去描述方间方案都有误导性,「不准确」。他解释,方间方案均建议每月保障金额在三千至三千五之间,根本不足够一名退休人士得到基本生活保障。另外,他指出「退休」的意思是工作人士退下岗位,而大部份方案只用年龄或受惠金额区分受众,就算无业者也在保障范围内,因此,方案与「退休」并无直接关系。他个人认为最正确描述方案的字眼应该是「全民经济保障」。

他不反对使用「全民退保」,但强调无论用任何字眼,不同立场的人就会有不同感觉。他举例,有人认为「不论贫富」不够坦白,应该称为「系人都有」,「但我就觉得太白」。他指出任何名称都有误导性,只是程度不同,认为大家不应争议名称,应着重计划本质。他觉得政府无须「扮无立场」,「大家都不会信」,名称适量地反映政府看法,「不是大问题」。

扶贫委员会另一委员蔡海伟亦在【千禧年代】发表意见,认为「不论贫富」会予人「乱派钱」的感觉,得不到正面讯息。他认为「不设经济审查」及「附设经济审查」的用字最清晰,但罗致光则不认同,指出社会对「审查」字眼有负面情绪。

蔡海伟指出,使用「不论贫富」字眼,即时令不少团体对退保谘询反感。他认为,委员会为方案筹备多时,展开谘询前便引起争议,更引起社会的负面情绪是「不值得」,浪费委员心机,希望政府能改用中性字眼,不要激发负面情绪。

 

相关内容:

全民退保方案改名为「不论贫富」,被质疑字眼有引导性,反映政府有既定立场。扶贫委员会成员罗致光在【自由风自由phone】说:「政府有倾向大家都知,唔觉得需要扮无立场,社会唔应该要求政府唔坦白。」一按即听:http://app3.rthk.hk/special/pau/article.php?aid=1441#RTHK #香港电台 #香港电台公共事务组 #罗致光

Posted by RTHK 香港电台公共事务组 on 2015年10月28日

 


【千禧年代】

香港电台第一台FM92.6 星期一至五 08:00-10:00

监制:林嘉瑜
编导:张璟莹
环节:刘善茗、郭芷珊、司徒博文

【千禧年代】叶冠霖主持,鼓励听众作有观点、有理据的意见交流,藉此带出更多新观点、新意见、新态度。
透过时事速递,每日早晨为广大听众提供最新资讯以迎接新的一天。

专题分类:新闻热话
发表评论

最新专题