市民应否支持政府的政改方案?
2010-02-11



第一节 第二节 第三节 第四节
  • 图: 钟庭耀博士(港大民意研究计划主任)
  • 图: 关信基教授(公民党主席兼中大政治与行政学荣休讲座教授)
  • 图: 刘江华先生(行政立法两会议员兼民建联副主席)
  • 图: 李柱铭先生(民主党创党主席兼资深大律师)
  • 图: 梁君彦先生(立法会议员兼经济动力发言人)



举行日期: 2010年2月6日
监制/主持: 区丽雅
编导: 林嘉瑜

为推动明辨慎思的风气,鼓励大众对于重要及复杂的社会议题有更深入了解,从而作出选择,香港电台公共事务组(电台)与香港大学民意研究计划进行第二轮及第三轮【政改慎思】民意调查,继续就「市民应否支持政府的政改方案」,成功随机邀请了92位来自社会各阶层的香港市民出席【政改慎思】活动,当中88位参加者即场成功接受两次民意调查。

出席者必须在聆听正反双方辩论前,先回答五条有关政改方案的问题,继而旁听对议题持正反意见的政坛人士进行激辩。出席辩论会的嘉宾包括:
(正方)行政立法两会议员兼民建联副主席刘江华、立法会议员兼经济动力发言人梁君彦;
(反方)民主党创党主席兼资深大律师李柱铭、公民党主席兼中大政治与行政学荣休讲座教授关信基。

期间,受访者亦获邀参与讨论及自由提问,最后再次填写内容相同的问卷。结果发现,参与者在讨论结束后,对政改方案的看法有明显转变。

调查显示:
(1) 慎思辩论前,约有50%参加者表示市民应该支持政府政改方案,表示不应该的占25%。辩论会后,两项数据的比率分别为39%及42%。
(2) 对于应否全面取消功能组别,正反双方人士的意见改变不大。
(3) 赞成于2012或2017年实行普选特首的受访者,于参与讨论前后均有所增加,分别为4%和3%。
(4) 认为于2012年或2016年实行普选立法会的受访者,也同样录得上调变化,分别为2%及1%。
(5) 对于特区政府有否尽力为市民争取推进民主发展,辩论会后,认为政府已尽力的上升了2%。
(6) 慎思辩论前,认为由联合国准则、立法会、特区政府、中央政府为普选定义是重要的,比率分别为61%、60%、57%及40%;会后,认为重要的次序则变成:立法会、联合国准则、特区政府、中央政府,比率分别为71%、65%、50%及43%。

【政改慎思】的讨论模式乃参考美国史丹福大学的慎思民调方式进行,藉着提供多元资料以及正反双方的不同观点,加强参加者对议题的认知和理解,让他们可以在获得较均衡全面的资讯基础上,有深化的讨论和更深入的思考,从而形成更成熟的民意。

 

专题分类:众言堂

最新专题