《天水围的官商勾结》 撰文∶洪俊毅@左翼21
2013-08-12

自由风自由Phone【公民社会】系列∶
《天水围的官商勾结》 撰文∶洪俊毅@左翼21

昨天梁振英到天水围落区出巡,当然遇到大批市民示威。其实为何他每次落区均遇到激烈的示威?正正是因为他解决唔到佢自己所讲的深层次矛盾,就系官商深层次的勾结。昨到出巡到访的天水围就系一个例子。

天水围名符其实是一个围城,是被地产商围住的城。南边属长实、北面就属领汇。住天水围的市民买餸或日常消费品都比出面贵出一截,选择的不是百佳,就系惠康等 连锁超市。六个街市有五个属领汇拥有。呢啲领汇拥有的商场,自零六年上市以黎,租金平均增加近七、八成。相比之下,居民收入只增1成,完全跑输租金增长。 而长实拥有的嘉湖银座更不是小商户可以生存的地方。

几乎整个天水围都容不下小商户与小贩。区内市民不但没有平价东西可买,更缺乏工作机会。

近年比较出名的天光墟市集,是由区内小贩慢慢自发组织而成,愈做愈大,早前有五、六十甚至更多的摊档,是区内街坊购买较廉价的日用品或食物的地方,同时亦可 以让基层街坊有一个自力更新的机会,根本就可以系促进经济和创造就业机会。街坊即使去到唔买野,都系一个倾计打牙较、建立社区网络的好地方。

天水围以至全港就是缺少这种社区经济。这些地方亦唔需要政府介入,而是自然发展到。

但是,这些地方却被政府视为非法。政府就视墟市是阻街、唔乾净,因此不断去搵食环署检控依D小贩,务必要令到天光墟的小贩鸡犬不宁,令居民失去重要既社区资源。

唔乾净、阻街只是借口,真正的原因是小贩无交租,大地产商无利可图。如果小贩可以无需交租,又可以有经济收益,咁大财团仲点样可以保持大商场垄断地位来赚钱?

鲜为人知的事实是,其实政府于1982年发展天水围时,与地产商签订备忘协议,承诺不会在该区另行发展商业物业,以免妨碍私人屋苑及地产商的商业收益。

依个就系赤裸裸的官商勾结。政府容让地产商,大财团,剥削最基层市民的生活条件,满足领汇同长实的贪婪。眼前天水围市民生活情况,每况越下,政府与地产商「功不可没」。

只要一天政府继续以官商勾结的方针运作社会;运作经济,香港的矛盾就会越演越激烈,因为这是关乎基本生活需求的问题,而这个问题,不是拉出一句「家是香港」的政治口号就可以处理。

网上重温∶http://rthkcms3.rthk.hk/channel/radio/programme.php?p=1069&e=228453&d=2013-08-12&m=episode

专题分类:专题文章

最新专题