市民应否支持改变填补立法会议席空缺安排?
2011-09-11



视像版 第一节 视像版 第二节 视像版 第三节 第一节 第二节 第三节 第四节 第五节 第六节
  • 图: 基本法委员会委员刘廼强
  • 图: 公民党党魁梁家杰
  • 图: 一国两制研究中心总裁张志刚
  • 图: 香港科技大学社会科学部副教授成名
  • 图: 八位小组代表
  • 图: 钟庭耀博士(港大民意研究计划主任)



政府早前发表谘询文件,就填补立法会议席空缺安排谘询公众。为了解民意所向,并推动明辨慎思的风气,鼓励大众对于重要及复杂的公共议题有更深入了解后再作取态,香港电台公共事务组(电台)与香港大学民意研究计划联手推出【香港慎思】项目,就「市民应否支持改变填补立法会议席空缺安排」的议题,先进行首阶段的民意调查,再邀请其中119名受访者参与深入的讨论,进行第二及第三轮问卷调查,从而了解市民在加强对有关议题的认识后,会否有态度上的转变。

监制/主持: 区丽雅
编导: 林嘉瑜


举行日期:2011年9月11日
出席辩论会的嘉宾包括:
(正方)基本法委员会委员刘廼强、一国两制研究中心总裁张志刚;
(反方)公民党党魁梁家杰、香港科技大学社会科学部副教授成名。

期间,受访者亦获邀参与讨论及自由提问,最后再次填写内容相同的问卷,由港大民意研究计划作最终分析。第二及第三轮民意调查结果发现,慎思辩论前,表示支持修改法例的占49%,而赞成维持现状的占48%。辩论会后,表示支持修改法例和维持现状的分别为43%及55%。

*************************************************
辩论会举行前 电话访问结果
样本资料
访问日期:2011年8月29至9月7日
访问对象:18岁或以上操粤语的香港居民
调查方法:由访员直接进行电话访问,访员在成功接触目标住户后,再从住户内找出符合条件的人士接受访问。
样本数目:1,008 个成功个案
回应比率: 61.0%
抽样误差:在95%置信水平下,少于 +/- 3.1个百分比

问题: 2010年,5名立法会议员辞职,引致全港性补选。他们随后在补选中参选,全部再度当选。社会上有意见认为要修改法例,防止再发生类似情况;但又有意见认为议员辞职再参选并无不妥,是没有公投制度下传达政治讯息的合法手段。你认为政府应该修改法例去改变填补议席出缺的安排,或是应该维持现状,如常进行补选?


辩论会当日访问结果
访问日期:2011年9月11日
访问对象:85位出席辩论会市民

题目

方案

结果^

首轮(辩论会前)

次轮(辩论会后)

差距变化

显著程度

Q1#

应否修改法例 –维持现状支持比率

(不属政府谘询方案)

48%

55%

+7%

没有

Q2

限制辞职后再参选

(方案一支持率)

2.3

2.2

-0.1

没有

23%

24%

+1%

没有

Q3

因去世、重病等出缺者,继续

以补选填补 (方案三支持率)

3.8

3.8

0.0

没有

68%

69%

+1%

没有

Q4a

不填补,直接悬空

(不属政府谘询方案)

2.3

2.2

-0.1

没有

19%

23%

+4%

没有

Q4b

同一名单替补,用尽后悬空

(方案四支持率)

2.3

2.1

-0.2

没有

20%

24%

+3%

没有

Q4c

同一名单替补,用尽后递补

(类近方案二支持率)

2.4

2.1

-0.3

没有

31%

24%

-6%

没有

*************************************************

【香港慎思】的灵感乃来自美国史丹福大学的慎思民调,藉着提供多元资料以及正反双方的不同观点,加强参加者对议题的认知和理解,让他们可以在获得较均衡全面的资讯基础上,有深化的讨论和更深入的思考,从而形成更成熟的民意。
 

专题分类:众言堂

最新专题