大埔宏福苑火灾独立委员会第二轮首场听证会完结，消防装置承办商「中华发展」董事梁秉基作供时确认，就宏福苑的消防维修工程，「中华发展」既非负责维修，亦非负责关闭消防装置，只是负责「递文件」。

梁秉基解释，按他认知，「宏业」有另一间公司是注册消防装置承办商，属同一个老板侯华健名下，但对方表示不够人手处理文件，又承认因认为对方有牌，便相信他会找合资格的承办商处理工程，但同意从未过问由哪间公司负责。

会上亦提到，由于多次延期，消防处要求就每份关闭通知书递交「消防装置及设备证书」，又展示梁秉基与「宏业」职员的对话纪录，催促宏业尽快完工并恢复系统。梁秉基说，当时消防处有致电询问。

至于由谁关掉消防系统总掣，梁秉基引述宏业当时表示会有人安排，「因管理处平时不让其他人进入」，委员会资深大律师杜淦堃质疑说法荒谬，指「中华发展」作为宏福苑的注册消防装置承办商，如按法律责任需要入去关掉总掣。

杜淦堃指出，消防处有一整套制度，需要消防装置承办商领牌、由合资格人士处理工程，亦设有纪律聆讯，很大程度是依赖承办商自律，但「中华发展」的行为明显违反消防处的要求，亦滥用处方对他们的信任。

梁秉基完成作供，下场听证会将于周五召开。



编辑：任顺熙