大埔宏福苑火灾独立委员会继续举行听证会，政府委任的消防工程专家、香港城市大学建筑学及土木工程学系建筑工程讲座教授袁国杰作供，围绕火势发展，讲解发泡胶、棚网、帆布等不同物料及后楼梯设置「生口」造成的影响，以及棚网有否引致「二次引燃」。

袁国杰提到团队早前到四川轻化工大学，模拟事发当日最先起火的宏昌阁光井情况，搭建三层高的模型，并摆放燃烧物及分别盖上不同棚网，进行多次点火实验，当中包括从内地采购、没有阻燃证书的棚网；具阻燃性能的棚网；以及警方事后从宏志阁现场采集的棚网样本等。

会上播放实验片段，其中一场是对比使用阻燃棚网及宏志阁棚网样本。袁国杰说在同一时间点火，但火势发展完全不同，宏志阁样本的棚网燃烧速度及参与反应都大很多。当使用宏志阁的棚网样本加上非阻燃帆布，火势最终令竹棚及所有物料被烧光，有理由相信宏志阁的棚网是接近易燃。

袁国杰说，从研究看到，棚网、帆布对火势蔓延风险是很重要的因素。至于「生口」问题，袁国杰表示，当实验火势烧穿木板时，火势与烟雾同时涌入逃生梯，令楼梯失去逃生效能。

袁国杰指出，即使火源起初较小，但如果现场有很多燃烧物，并有非阻燃物料摆放在光井位置，尤其外墙挂有棚网，很容易引致火势蔓延至一发不可收拾。他提到火灾当日天气非常乾燥，风势会令火舌及杂物飞到较远的距离，点燃其他可燃烧物。

会上讨论到日后应否禁止或限制在光井位置使用可燃物料，独立委员会主席陆启康形容是风险管理的问题，他说建筑物料关乎业界利益，如要求业界使用太空物料，似乎不可行。袁国杰表示赞同，表示要将风险降至零的代价很大，但若能采用具备阻燃特性的物料，并能维持及控制有关阻燃特性，值得考虑与探讨。

委员会资深大律师杜淦堃表示，委员会的建议并非一刀切，需考虑不同工地的实际情况。陆启康强调，委员会的建议不能太离地或太理想化，否则日后大厦维修费用将不只3.3亿元，又重申希望透过今次聆讯，令公众可关注风险、痛定思痛。


编辑：谭佩贞