宏福苑火灾独立委员会一连三日听取各涉事方的总结陈词，委员会主席陆启康表示，委员会最终会就各方的立场、分析及建议，并连同之前听取的证供作独立考虑，稍后就职权范围、改善建议等，向政府详细交代。

早上先由宏福苑物管公司、置邦兴业有限公司的代表大律师何卓衡陈词，他特别指出置邦在宏福苑大维修中，并无被委任为任何顾问或监督的角色，亦没有收取任何额外费用，恳请委员会考虑物管公司在处理大维修相关事宜，包括居民的投诉时，面对的现实限制。

对于委员会代表大律师指出，物管公司可主动将相关投诉转介给政府部门，何卓衡说，劳工处及房屋局独立审查组都曾接获有关工人吸烟及「生口」问题的投诉，但遗憾的是，部门多次派员调查或实地视察后，投诉都不能确立或未有察觉任何火警风险。

何卓衡又说，置邦员工在今次事件中，不小心在协助承建商「宏业」为消防水缸放水期间，关掉八座大厦的消防总掣，令人遗憾，但质疑「宏业」委任的消防装置承办商「中华发展」不见影踪，令置邦员工在没有专业指导下，关闭电掣；又指负责消防年检的另一消防装置承办商「宏泰」曾发现大厦的火警系统失灵，但未有作出跟进，形容宏泰一方解释行内有「唔好教人做嘢」心态的说法令人费解。

市建局代表大律师吕世杰陈词表示，曾向委员会阐述面对资源及制度上的局限，不同意有声音指出市建局矮化自身职能，亦强调不是为逃避责任，重申市建局的职责是「减低」围标的风险，使围标更难发生，而非百分百取缔围标。

吕世杰说，市建局承认在若干方面有进步空间，会全面检讨及作出改善，重申面对最大的困难是无法单凭一己之力，完全杜绝围标及贪污等行为，未来会透过加强版「招标妥」做得更多，亦要向公众清楚说明加强版「招标妥」能做什么、不能做什么，使业主能保持警觉，重申「招标妥」是一道有用的屏障，但不是堡垒或灵丹妙药。


编辑：谭佩贞