宏福苑火灾独立委员会听取各涉事方的总结陈词，首日由宏福苑物管公司「置邦兴业」、市建局、竞委会及消防装置承办商「中华发展」董事梁秉基的代表陈词。

「中华发展」曾先后多次应维修工程承办商「宏业」的要求，申请延长停用消防装置。董事梁秉基早前作供时承认，「中华发展」向消防处提交「消防装置关闭通知书」前，他本人及员工都没有实地检查过消防装置。

代表梁秉基的律师陈炽龙在陈词时表示，梁秉基一直真诚相信「宏业」本身已是注册消防装置承办商，会完成所需检查，才指示「中华发展」提交「消防装置关闭通知书」，强调他并非故意违规。

梁秉基早前于听证会作供期间，曾被委员会律师问及「中华发展」的行为犹如橡皮图章，梁秉基当时表示同意。陈炽龙今日陈词时指出，委员会律师当时要求梁秉基在暂不考虑解释的前提下回答，认为委员会应考虑前文后理。

陈炽龙又说，消防警报系统虽然有机会能减低伤亡，但今次火灾中，居民的逃生时间很短，有大厦的楼梯亦失去逃生功能，窗户被发泡胶封上，亦会影响居民判断逃生与否。委员会主席陆启康随即反驳指，若指出火警钟无用，相信会上没有人会同意，并形容若希望藉此减低责任，是难以接受。



编辑：谭佩贞