宏福苑火灾独立委员会举行最后一场听证会，委员会资深大律师杜淦堃总结陈词时指出，火灾揭示牵涉专业人士的「挂名文化」，证据显示宏福苑3亿多元的维修工程项目，从头到尾都没有真正的注册检验人员履行职务，一个持牌把关人只是「签名机器」，令人乍舌，消防承办商等亦「斋签表格」，未有进行检查，形同集体的借名游戏，值得委员会予以最严厉谴责。

政府部门方面，杜淦堃指出，事件的监管责任在于房屋局独立审查组、屋宇署、消防处及劳工处，其中独立审查组在关键施工期间，没有提供任何有效监管，无投诉就不落场巡查，表示「居民一次又一次提出忧虑，ICU都一次又一次错过」。

他又说，监管问题出于只讲求「信」字，但遇上没有诚信的坏份子，制度便全面瓦解，认为改革需要结构性地做，不能少修少补。他又说，虽然政府法律代表不同意存在监管真空，但居民投诉似乎是跌入了灰色地带。

他指出，有少数人拒绝到听证会作证，形容是「摆明车马」抗拒符合公众利益的调查，令人遗憾。至于部分人无亲身作供，但有提供书面陈述，包括大埔区议员黄碧娇和梅少锋，杜淦堃说现时委员会无证据显示他们有参与围标。



编辑：谭佩贞