看起来真有些矛盾。
于家中颐养天年，在熟悉的环境、社区网络中生活，对长者的身、心、灵，都有好处，也是不少长者的心愿；而且居家安老亦是政府的安老政策，然而我们偏偏见到长者更倾向于申请需时轮候的院舍。
这大概是因为社区照顾服务需要轮候很长时间，支援不足，即使长者想居家安老，也只能徒呼奈何。
瑞典，五分一人口为65岁以上，更有三成长者独居。他们的居家安老政策，获不少国家仿效。年届62岁的导演张坚庭到瑞典首都斯德哥尔摩取经，看看怎样才可让长者安心、安全的在家安老。
在瑞典，有需要的长者经过评估，只要他们愿意留在家中居住，就可以获政府安排居家照顾服务，照顾员会上门为他们打扫、煮饭、照顾起居饮食，照顾员上门服务的次数可以多达一天八次，而且收费低廉，长者更可以选择不同的公、私营服务商提供服务。
瑞典政府亦建了不少长者屋，以低于市价一半的价钱让长者租住，更重要的是无障碍设计，就算长者需要坐轮椅或利用扶行架，亦可以安心在家居住。
瑞典政府照顾长者的目标，是令他们可以如常、独立地在家生活，既可让长者安享晚年，成本亦比经营院舍低，长远能减低公共财政负担。这方面，香港是否可以借镜？