这美好的电视一仗
李茜 资深电视人
2013-11-13
这场战役令电视界激起千呎浪，一夜之间，某大电视台的创作组被掏空了一半，见习编剧被逼充当正规；刚踏出校门的电影系毕业生忽然不愁没有工作；冻薪多年的电视从业员罕有地获得加薪；有电视台未获发牌，节目已率先获百万观众在网上追捧；免费电视市场由一潭死水霎时变得风高浪急；随着十二万人上街撑观众看电视应有更多选择，近万人参与了在政府总部持续了六天的集会，两星期后再有五万人在同一地点聚集，要求立法会引用权力及特权法索取免费电视发牌文件。连月来支持这场抗争的，有不获发牌的电视台员工、影视界从业员、普遍不满政府施政的市民，还有更多的是冲着两间免费电视台而来的观众。究竟香港的电视出了什么问题？
看电视像光顾茶餐厅
行政会议召集人林焕光说过，审批免费电视牌照不是发茶餐厅牌照，意味要小心要谨慎。实在看电视倒像光顾茶餐厅，消费低，几十年来吃的是常餐，喂饱了不知几多人，当中也不乏港人光顾了多年的经典餐饮，饮港式奶茶如同开机看电视剧，是习惯，是生活的一部分。电视剧有复仇是始自无綫第一套长篇电视剧《狂潮》，后来有《大报复》、《誓不低头》，当年没有人投诉那来这麽多仇要报；练功破茧后易了容，主角由徐少强变顾冠忠的有《天蚕变》，不见得有观众抗议「咁都得」；警匪题材是七十年代中冒起的，为求拍摄逼真不惜挺而走险的要数麦当雄，资料搜集之认真一度被家人误以为他入了黑社会（是他弟弟麦当杰年前接受某媒体访问时透露的）；故事未完便告落幕的有《轮流转》，有说这剧的问题出于剧情只见树叶不见森林，但为看树叶而来的观众也不少，不见得当年的观众有选择，很多是后来买到该剧的DVD再回味；也难忘《上海滩》中的周润发，老是拿着白手帕拭着鼻，却从来没有人说过他跟《教父》中的马龙白兰度有点相似。今天再看两间免费台当年的经典剧集，不是每一套都经得起时间的考验，只是当年观众没有吃腻了两台炮制的常餐。
竞争带来进步
但竞争确实带来进步。七十年代中三台顶立，无綫、丽的、佳视各自精彩，为了把戏拍好，三台不惜挖空心思。佳视买下武侠小说版权拍成电视剧，创武侠电视的先河，掀起三台拍摄武侠剧之风。面对再没有武侠小说版权可买的情况下（都被其他两台买光了），丽的乾脆拍摄自创武侠剧，同样精彩。至今仍广为人津津乐道的，有《天蚕变》、《天龙诀》等。
当日佳视拥有的是教育电视牌照，制作的理应是教育电视节目，未几发现教育电视难以吸纳广告，也加开戏剧节目，好像《名流情史》、《金刀情侠》等，其中武侠剧在三台中一度独领风骚。可是佳视受制于作为教育电视台的有限条件，要跟其余两台比拼有难度，几度注入资金，却因资金来源出了问题，抵触了香港的电视广播条例，才要结业，跟广告市埸养活不了三间电视台无关（可参考「电视谘询委员会调查佳艺电视有限公司报告书」），却成了日后政府拒绝增发免费电视牌照的借口。
平心而论，两台节目如以市场份额定胜负，无綫无疑占了上风，但如以节目创新分高下，亚视在八、九十年代到千禧年都屡创下佳绩，从《今日睇真D》、《我和僵尸有个约会》、《百万富翁》，到《香港乱嗡》和《香港有饭开》，都令人耳目一新兼且刮目相看，一度打乱了对手的阵脚。所以说香港的电视节目过去几十年毫无新意，是笼统的说法。八十年代在邱德根主政下，炮制了一系列大型历史宫帏剧，其中《秦始皇》一剧在西安及珠海等地实地取景，当地军队协助拍摄，是较早踏足内地拍摄电视剧的电视台。
香港电视业的萎缩
可惜的倒是七十年代尾随着佳视倒闭、丽的股东易手，一批丽的精英转投电影市场。1984年无綫成为上市公司，在资金充裕和尽占市场优势下，已稳定大半壁江山。亚视往后廿多年，除了邱德根年代短暂转亏为盈，以及封小平引入大受欢迎的《百万富翁》有可观广告进账外，基本上是连年亏蚀。在资金紧绌下，亚视的戏剧组解散，资讯节目那怕再受欢迎，也会因制作费问题而无疾而终，《香港有饭开》便是其中一例。余下来能够制作的就只有清谈和时事资讯等成本不高的节目，大型的综艺节目一年也只制作一至两个。当自制节目不多，已经大大失去作为一个免费地方电视台的代表性。近年亚视更不时播出一些国内单位的联欢晚会活动，这些由亚视制作的综艺性节目，其实是为某企业或单位宣传的成份居多，把香港的电视台沦为内地企业的production house。
香港曾经是内地和亚洲地区电视台仿效的对象，香港的电视精英更曾协助东南亚地区成立电视台。八十年代，珠江口岸的电视观众，都不大爱看当地的节目，反而喜欢看香港两个免费电视台，令广东省的电视领导人不得不面对现实，来到香港取经。后来广东省两台之所以成为国内率先改革的电视台，全因为受到香港的电视节目启发。今天内地的电视节目由戏剧到综艺都遍地开花，香港观众在网上追捧这些节目的也不少。反观香港，有能力的台前幕后电视人欠缺可发挥的平台，他们少说也在这个行业累积了十多二十年经验，假使再增发第三个免费电视牌照无望，余下的两个新领牌电视台又只选择性并限量制作某类型节目的话，一度令香港引以为傲的电视业势必逐步萎缩。
电视台命运的定断
再说内地的电视台除了受到香港电视节目的冲激而改革，亦因为中央在九十年代中决定实行市场经济改革，所有昔日由中央供养的大大小小电视台要逐步「断奶」，想生存的话便要由市场供养，跟香港的电视台要靠好节目吸纳观众和广告客户无异。这还不只，政府又增建新的频道和电视台，让他们与旧有电视台竞争，让表现不济的受到自然淘汰。现时内地电视台也以收视定生死，节目排在榜尾的会被淘汰。内地过去实行计划经济，事事要规管，今天由市场去定断电视台的命运（当然政治上仍由党把关），是大势所趋。反观香港是个自由经济市场，政府偏作不必要的干预，为市场企划一番，以防止恶性竞争、避免有电视台倒闭云云。是香港的电视有病了，抑或香港政府有病了？
弄到今天这个民愤沸腾的田地，除了政府独断独行、有法不依、与民为敌外，两大免费电视台也难辞其咎。节目被批评质和量都下降，员工工作环境苛刻，归究背后原因，冰封三尺非一日之寒。有电视台员工形容过去十年是一埸浩劫，沙士是天灾，只短暂影响广告收入，新班子上场是人祸，影响才是最深远，新政策下制作条件和创作空间进一步收窄，不为什么，只是为了向股东和投资者有个好交代。如今电视台即使急谋对策，改善员工福利、开拍另类模式的节目、加强力度宣传，恐怕还要重建在观众心目中的形象。两台现已成为市民公开揶揄的对象，值得深切反思。还记得1987年时亚视发生火警，邵逸夫作为无綫主席，当夜便前往慰问邱德根，并主动提出亚视可暂用无綫的录影厂进行节目拍摄，邵更在邱陪同下一起巡视火警后的现埸。1989年6月3日晚至4日凌晨，亚视一队新闻摄制队在天安门广场留守到最后一刻才离开。凌晨当他们平安返抵香港时，在机场迎接他们的除了市民，还有无綫新闻部主管黄应士，黄逐一与抵埗的亚视员工握手，看见亚视新闻部主管包云龙时，黄上前拥抱他。当年两台何尝不是斗个你死我活？企业的良心和形象不是硬推宣传便可以，此情此景此风度，今天恐怕难在两台找得到。
发牌事件至今已一个月，虽然还没有定案，却唤醒了港人关注社会与自身权益之心。对香港而言，这场电视风暴何尝不是一场浩劫？这美好的一仗冒必要打下去。
