香港电台的回应──回应《镜报月刊》「香港电台必须改邪」

　　《镜报月刊》九月号刊出的钟彦文章『香港电台必须改「邪」』，论点谬误，引述的例证更是不尽不实。

　　钟彦先生脱离了香港社会群众，根据近年的一些业内调查，不论是公信力还是节目受欢迎程度，香港电台电视和广播节目俱口碑甚佳，得到广大群众的支持，「邪」在那里？

　　我们欢迎批评，我们着意探索批评内容，有则改之，无则加勉，藉以改进。钟彦先生当然有权指摘香港电台「邪」，可是，他的论点在那里？

　　钟彦文况几个小标题，大概就是钟论的精华：(一)殖民时期、港英喉舌 (二)操守甚差、偏见强烈 (三)港台自订、两个凡是 (四)何故针对、文汇大公 (五)播甘家书、继续误导。

　　关注本港社会发展、收听、收看香港电台节目的人，明白上述的指摘不值一哂。

(一)港台回归前后都非喉舌：香港电台建立自主的编辑路线，经过了长时间的发展。六十年代末，除了电台广播外，开始制作电视节目。一九七三年，成立独立的港台新闻部，编辑自主的风格，更为稳固。回归前后，港台得到社会大众和政府确认，其角色为编辑独立的公营广播机构，并非单一反映一种声音的「喉舌」。

(二)新闻专业不容抹黑：钟文煞有介事说港台：「对基本法、临时立法会、政府入市反击外国炒家维护港人利益、全国人大常委会运用宪法赋予的权力解释基本法、阻止一百六十五万人涌入香港等的宣传报导，多属反面、消极、和敌意性的……」

　　首先，香港电台新闻报导一向以不偏不倚和客观为原则，绝不容许为事件定性，也不会搞宣传报导。时事节目方面，制作人员和主持亦以适切的不偏不倚原则反映时事的不同角度。

　　事实是，钟彦文章中提及的事件，本港绝大部分媒体都曾反映各种不同观点，包括所谓「反面」、「消极」和「敌意性」的，难道，他们都是「邪」的，都必须改？

　　钟文说：今年五月八日是美国和北约用导弹攻击中国驻南使馆一周年，对于美国把这种悍然践踏国际公约的法西斯行径辩称为「误炸」，连北约德国和意大利政要都表示「不可思议」。但港台今年仍和美国同声同气，称之为「误炸」。

　　事实上，香港电台五月七、八两日播出三段有关事件的新闻，分别引述了外交部发言人、《人民日报》文章和驻南大使的讲话，文中并无认同美方「误炸」。三段新闻内容仍存于本台网页中。钟文故意乖曲，不知居心何在？

　　香港电台于五月七、八两日播出，有关驻南使馆被炸的三段消息，全文如下：

　　「(甲) 外交部要求美国，重新调查驻南斯拉夫大使馆被轰炸事件。今日系事件发生一周年，外交部发言人孙玉玺表示，北京不会接受任何侵犯中国主权的行动，美国必须作出广泛同彻底的调查，给与中国政府同人民满意的解释。以美国为首的北约，一直坚持事件系意外，但北京并不接受。」（五月七日播出）

　　「(乙) 在美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆一周年时候，使馆大楼的废墟有悼念仪式，中国大使潘占林发表讲话，谴责美方的行径，粗暴践踏国际关系基本准则，又赞扬三位牺牲的记者，尽忠职守。亦都有出席仪式的南斯拉夫副外长诺瓦科维奇，就谴责以美国为首的北约轰炸行为，是现代人类文明史上史无前例的暴行，充份暴露某些国家企图称霸世界的野心。」（五月七日播出）

　　「(丙) 今日出版的《人民日报》，就美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆一周年发表评论员文章，指责霸权主义之所以敢于粗暴干涉别国内政，甚至不惜发动战争，根本原因是依仗自己拥有的经济，科技及军事实力。文章说：这场斗争使中国更加坚定要愤发图强，集中精力把经济搞上去，增强各方面的实力，并且重申最重要的是团结，及维护社会稳定。」（五月八日播出）

(三)两个凡是乱套帽子：钟彦指港台有鲜明的政治准则，凡对特区政府、特首、政府部门是贬低、消极的，不管调查来自什么机构或政党团体都反复宣传，反之则不报导。

　　我们要说明的是，港台新闻部对民意调查结果有严格要求，并不轻率采用，钟文所指的两项调查结果，港台俱有报导，仍然存在本台网页，内容如下：

　　(甲) 有关中大调查的港台新闻内容：

　　「一项调查显示，大部份人认为，香港回归后情况变坏，比率较去年的同期调查高。另外，绝大部份市民认为，维持密切的港台关系，对香港好重要，但过半数市民注意到，港台关系较以往疏远。调查亦都发现，有较多市民认同自己系中国人，或者同时系香港人，比率占总受访人数的七成半，而从倾向中国人的观点为台湾人定位的，亦都比过往两年增加，例如支持统一的市民明显增加，而支持台独的就明显减少。」（七月十二日播出）

　　(乙)有关香港政策研究所调查的港台新闻内容：

　　「香港政策研究所今个月用电话访问了超过一千五百个市民，比较七月份同今个月市民对经济同政治的信心，在十一项经济信心指数中，过半数都比上月下跌，其中以股市同楼市信心指数下跌最大，减少近十二个百份点，其次系对重大消费的决定以及对中国经济前景信心，都下跌接近五个百分点。至于政治方面，超过一半指数都有轻微增长，包括行政长官表现同公务员整体表现分别增加六点六同五个百分点。另外，近半数被访者表示十月发表的施政报告，应涉及失业问题，其次系教育同房屋问题。（八月十日播出）

(四)港台没有针对文汇大公：钟文指港台和彭定康一样刻意针对文汇大公，此话说来无理。港台晨早报章摘要，常有引用两报消息和社论，两报的工作人员，亦曾多次应邀出席本台的节目，参与讨论，发表意见。

(五)播甘家书消除戾气：入境处纵火不幸事件后，港台全面报导事件进展，反映各方面对受害人和家属的同情慰问，包括保安局长、人民入境事务处长在内，都先后多次在本台发表讲话，何以甘浩望神父的家书，就会盖掩所有其他言论，继续误导群众？我们认为排除不同声音，只会令多元化的社会更现矛盾，更多戾气。

　　至于钟彦文章开宗明义指为香港电台「倒董」的一个例证，该文也已说明是宣传活动中一个项目，在嘉年华式气氛中的一点幽默，以今日香港社会的开放文化来说，可以接受，上纲上线责为汉奸论调，未免荒诞。

《镜报月刊》刊登文章，对香港电台作出不尽不实的指责。