从东奥看运动新闻与社会发展之关系

　　日本神级动漫《亚基拉》(AKIRA)，有一幕是这样的，时值2019年，日本从1988年大爆炸后重建中，巧合地遇上东京举办第30届奥运2020，但民间出现反对声音，其在一块宣传板上涂鸦写着「中止だ中止！」历史不会简单地重写，但现实却偶然地展开。我们摸不着头脑之余，也得认清运动不仅仅是一件物理或生理的事物，这是一场社会运动，也是一场政治力场，更是一场媒体和传播之角力场。事件让我们看到运动新闻发展至今天，其复杂性已超越我们对新闻之历史常识。但最重要者，新闻原来在这场风暴中扮演着极重要角色。

体育运动与社会运动

　　美国社会学家耳特利（Charles Tilly）曾指出，社会运动之集体性与任何变革有着本质意义。社会运动之演变往往以不同方式之事件，甚至以日常化之形态呈现于我们之寻常生活中，其中包括了体育运动。运动，作为一件物理或心理的事物，从我们之健康，提升至一种所谓运动精神，甚至一种人生理念，好不宏大。但其同时亦被利成为一种政治工具。政治总离不开群众，运动成为一种事业，运动人口不断地扩大，利益丛生，近代之所谓运动发展，跟着政治和工人运动原来有着一衣带水之关系。

　　学者Jean Harvey和Francois Houle于1994发表一篇名为〈Sport, World Economy, Global Culture and New Social Movements〉，该文强调或建立了一种框架想法，就是运动和全球，以及其与媒体关系。这篇文章作为有关运动、社会事件或全球，及其与媒体之关系之框架说法，有着根本性之议题定义功能。我们看到运动早已不仅仅作为一种活动之现象，而是一连串社会甚至全球化之因子之一。如果针对全球化，从华盛顿共识伊始，我们看到一袭新自由主义吹遍全球，加上苏联瓦解，美国价值成为唯一选择，大家奉为圭臬；美国相关选项更为我们生活选项，甚至价值半判断，运动更是不二之选，其中代表者见诸NIKE、NBA、Michael Jordan、Jumpman。Brian Wilson指出，这是晚期资本主义的重要现象，社会变化不仅仅由巨大或主流现象所催生，甚至或于源自蝴蝶效应之边缘事件或现象，运动本身正是其中之一。

　　又以足球为例，足球是全球性运动，引领着全球亿计球迷之余，四年一届之世界杯更是全球盛事；甚至如学者Richard Haynes等所言，这也是流行文化之部分。他们又补充，当我们注意这些运动盛事之当儿，其亦带着一种政治性因子记入历史之中，他们特别提到北京奥运2008(The Beijing Olympics)，其表达着中国成为一个新晋强国之端倪(..the role of the Olympics in projecting China as a new superpower to the rest of the world..)。因此，今天所谓运动，其所指和能指意义远远超我们所想像。

　　运动作为一个支点，其所以传播及影响社会之发展，媒介或媒体必然是其不可或缺的因素支点。运动作为一项全球注意的事项，平日不同之运动资讯，大型运动竞赛，如奥林匹克运动会和世界杯足球比赛等，往往聚焦着全球亿计人口，影响之力其可相比，且往往在极短时间内凝聚出无比之影响力。但更重要者，如Richard Haynes所言，记录着这些盛事或运动故事之载体，一直以大众传媒为主要体。另见学者Alina Bernstein和Neil Blain，他们提醒着我们媒体和运动交织着相互关连的界线；其涉及社会学、历史、性别研究、新闻传播学、文化研究等等。

运动新闻与时代变化

　　针对运动新闻，其早于1820年代至1830年代之间在美国出现，其时主要以杂志类为主，题材以赛马和拳击为主要。据新闻史学者研究，《Boston Gazette》为美国最早全面报道运动新闻刊物，以及有专职运动记者的报刊之一，其早于1837年已开启运动新闻之报道。另一份刊物《Maryland Gazette》更是赛马运动新闻之圭臬。

　　到了二十世纪，不少美国报章之报道亦开始涉及运动类。其中原因大致有二，一是便士报之出现进一步推动运动新闻之发展，读者群扩至中产阶级和城市读者；二是欧洲工业革命后，美国吸纳了不少欧洲移民人口，一方面推动美国城市化之余，也造就了新兴工人阶级之出现，加上黄色新闻学应运而生，报道风格迎合他们口味，进一步扩大读者群，亦推动了运动新闻之发展。其中《The New York Herald》是运动新闻先驱之一，该报主编James Gordon Bennett积极推动报章之运动新闻报道，开始大量报道运动新闻。Henry Chadwick是纽约《The Clipper》写手之一，成为全美首位运动专题专栏作家；伴随着知名运动记者出现，丰富了运动新闻之余，也让新闻变化更见主次分明，焦点清晰。当然，黄色新闻之重要报章《The New York World》和《New York Journal》亦相继开启运动新闻版面，也是运动新闻之重要推手。

　　到了上世纪三十年代电台报道亦开始涉及运动新闻。纽约于1939年举行了一次大型世界博览会(World’s Fair)，进一步奠定收音机和电台在商业传播的角色。二战后，不少新一批著名新闻记者涌现，如George Vecsey。Vecsey活跃于六十年代至八十年代，他和他的记者团队更利用电脑处理新闻分析和撰写稿件。Christopher Walshamyo是九十年代著名记者，他曾表示自己是一位运动记者，若遇上棒球赛事，当天下午三时起，报道稿件一直满载至午夜不停。另一运动记者Michael Oriard表示，运动新闻是电视的附载物；其进一步丰富了电视内容。他又言道，进入运动新闻全面进入电视时代，运动报道之报道方式和多样性发展至极致领域，更多分析，更多色彩，更多运动员和教练之访问。ESPN之出现，以及USA Today之运动新闻之革命性发展，运动新闻已成为不少读者生活之一部分。《New York Times》评论员Jack Gould曾表示，电视运动直播，让观众和运动赛事连线在家。这是自运动新闻发展以来不曾发生的现象。

东奥争议与新闻建构

　　综合Alina Bernstein和Neil Blain所言；也见学者Lindsey Mean所指出，运动已不仅仅一项运动项目，而是涉及身份、经济、消费和意识形态之连结体。Mean进一步表示，媒介在当中亦扮演着一个十分关键的角色。从Mean看法，甚至综合Jean Harvey and Francois Houle之想法而言，我们回望今天的东奥，可以想像到东奥作为一场体育盛事，其亦涉及经济和消费问题，加上疫情本身，让到这场赛事变得十分复杂，更涉及政治，甚至日本之国际地位，以及日本人之身份问题。

　　野村经济师估计，如果取消东奥，经济损失将达1.8万亿日圆（约1284.2亿港元）；还见争议端在于如何权衡体育和国民安全问题，若因为赛事令到疫情扩大，损失又不止于一个经济问题。东京奥运原来是一椿体育盛事，因为新冠疫情由2020年延后了一年至2021年，但2021年新冠疫情持续，日本及东京圈对是否举办东奥出现分歧。坊间一直传出不利东奥消息，如6月3日曾传出一万名志工决定退出。国际奥林匹克委员会（IOC）副主席柯兹曾表示：「日本届时若实施紧急事态宣言，东奥是否照常举行。柯兹以奥运测试赛安全举行为例，并回答：「答案是肯定的。」 (联合新闻)

　　日本政府基本以举行东京奥运作为前设。「日本内阁官房长官加藤胜信表示，要全力阻止新冠肺炎疫情扩散，也会在疫情挑战下努力办好东京奥运。」(中时报道) 在野党明显站在反对立场，如「立宪民主党等在野党指出，只给奥运选手特别待遇，将难以获得国民谅解。」(中央社)  立宪民主党党魁枝野幸男甚至表明：「简直就是一场「世界变种病毒展示会。」(信报) 同时商界开始动摇。据报道日本乐天执行长三木谷浩史专访，这(举办东奥)是等同「自杀任务」(CNN, 0514)，言讷词直得让人震惊。不同团体纷纷表态。据中央新闻社报道：「日本律师联合会前会长宇都宫健儿日前在连署网站Change.org发起「停办东京奥运」连署，截至今天中午12时，已获逾36 万5000人响应。宇都宫日前已向东京都政府等单位提出停办请愿书。」

　　由此可见，东奥作为一场运动比赛，已形成日本政府和在野党和民间不同利益集团的角力，到底他们各有盘算，还是仅仅作为一场运动之理性看法，还得待历史之发展和观察。早前中国和美国为首之西方传统国家之角力，以引入冬奥作为政治筹码，进一步让我们看到原来不过一场运动比赛，如今可以变成一场政治风暴，到底所谓何事。请记紧，以上有关东奥之新闻讯息全透过媒体来传播，新闻是其中独有之事件发展之消息来源体。无论最终是否停办，这段发展之故事，肯定是历史之重要事件，并由首先由新闻建构出来。

　　再者，奥运历史停办过3次，分别是一战时期1916年，二战时期之1940年和1944年；如今若2020年已延了一年，一旦停辧，便是史上第四次停办奥运，历史意义非比寻常。如果终局是一个《亚基拉》的故事，又是一个文化，甚至预言问题。