百思不得其解：峇里采访遭没收记者证

　　在亚太经合组织的国际峰会，主办国赋予传媒新闻自由是理所当然，实际上过往亦鲜有主办国被指对待记者不周的批评。这一切背景都令我出发到峇里前，少一份担忧，但想不到抵达当地第三天，就发生令人意想不到被没收记者证的事情。

事件发生过程
　　事发当日我按指示，到菲律宾总统阿基诺出席峰会讲座的酒店，等待他进入会场，查询会不会与香港特首会面、为什么不回应特区政府的电邮等问题。与两家本港传媒行家在会场入口站立十分钟，发觉现场保安不太严密。虽有数名「西装骨骨」的保镳在场，但他们完全没有理会在场的香港记者，连架起「红绳」分隔传媒与嘉宾都欠奉，这种做法在有国家领导人出席的场合实属少见。最少到达后第二天采访财金官员会面时，另一所酒店有相似安排，用「红绳」划出采访区。

　　目标人物终于出现，与其他国家领导人一样，阿基诺走在红地毡上，身旁有一大批保镳及随行人员。他一边走着，一边与另一名嘉宾交谈，加上现场人流众多，杂声多，要确保他可以听到我的问题，只能用较大的声线作提问。我先发问，没有得到回应，阿基诺甚至望一眼也没有，其他行家一样提出问题，都完全得不到他的注视。短短一分钟多，我们问不过十条问题，阿基诺就走进会场。

　　正当以为任务完成之际，一连串意外随即发生。一班身上有代表团证件的人士，先走到我们身旁指指点点，对话语气像是在批评。不久一名大会工作人员走过来，先以疑问的语气问我们在做什么，我出于礼貌，简单地回应，他想了想，就说我们身处的地方，不是记者区，要带我们到场内的传媒中心。我们都以为没有什么大不了，觉得只是要回到会场其他地方继续工作，于是照样跟着他走。怎知他带我们到出口，就说我们违反了他们的规矩。我立刻与他理论，并没有得到理会，更被快速拿起在胸前的证件，他望一望就抢走了，然后说：「你已被取消采访资格，立刻离开。」

　　一个国际峰会主办单位，未有详细交代理由，就取消传媒采访资格，更不是要记者交出证件，而是抢走，处事手法只能用低劣来形容。但作为记者，这一刻我只能做的，是据理力争要求发还证件。这名大会工作人员，当然不会花时间与我理论，立刻要求保安带我离开。此时，另一名大会工作人员又走过来，责备我，「你们违反大会规则，在会场内叫嚣。」我即时反驳，说我们都在问问题，怎么会是叫嚣。换来的回应只是重申她的判断，然后一句「立刻离开」。

　　我见保安人数有所增加，已不能再作什么争论，只好离开会场暂避风头。遇到这种事情，自己可以做的事情不多，唯有急急向政府新闻处派到当地的新闻主任求助，并向公司交代情况，然后就只有等待。不久后，在场内的两家本港传媒的行家，都相继被「请离场」。不幸的已不单是我一个，是所有参与这次采访的传媒。

　　在等候新闻处的回覆期间，我心中只想，这件事要么就是一宗小误会，新闻处与主办机构作沟通后就可以解决；要么就是被主办机构「严正看待」，任由香港一个个小小成员如何交涉，都不会改变这个决定。没多久，收到的信息是「事情不会在短时间内解决」，我已心中有数，记者证今趟都不可能发回，但意想不到的事却未有停止发生。

被监视及禁止采访
　　我们一直在会场外等候，希望新闻处一有好消息，就能尽快取回记者证。不过现场的保安却步步进迫，过了约半小时连会场外的行人路都禁止我们踏足，离开时又要求我们交代所住酒店。此刻，我对他们的行动只能小心应对，为免他们可能会跟踪或者搜查我们的房间，我未有如实交代，只说会回到传媒中心等候。我们辗转到达国家主席习近平入住的酒店，在大堂休息。但不到十五分钟，酒店的保安主管又要求我们离开，乘坐的士驶到安检闸口，更被要求说出住处，否则不准离开。他们要做到这样，我只能无奈合作。

　　第二天，从酒店房间走出大堂，情景与早前的日子大不同，多了近十名当地人坐在沙发上，全都是彪形大汉。我最初以乐观心态面对，以为他们可能都是酒店贵宾，不可能是当局派人监视自己。但到中午出外用餐候车期间，那批「贵宾」其中一员走到我身旁，拿起手机对着我，我当时也不以为然，直至他手机的闪光灯「叱吒」一闪，然后他一脸尴尬地走开。我即时相信自己的疑虑已经有足够证据支持。随后事件中的行家告知我被列入大会的「受监视名单」，我已经不感到有什么大不了，只当是自己疑虑的另一个凭证。

　　被监视的日子维持了两天，就在峰会完结一刻回复自由。行政长官梁振英最后一天为峇里行程作总结时，他一句「不能为记者取回记者证感到不好意思」，为事情暂画上一个句号。

不文明的管理模式
　　事件已过了数过星期，但我至今仍然对中间一些支节百思不得其解，甚至感到莫名其妙。首先，我还未明白峰会主办单位凭什么说我们犯规，取消我们的采访资格。在与大会人员争辩过程中，他们大概认为我们有两项违规动作，分别是在非指定地区采访及叫嚣，但我翻阅两本大会派发给传媒的指引及守则中，完全看不到大会有订下相关规则，亦看不到一旦违规，可能要面对的罚则。在事发的会场外，我亦看不到有任何告示，指明记者不能在该处采访。
假若他们早已订下有关规矩，但不使用有效方式告知传媒，反映大会运作极欠透明度，又或是不懂得接待传媒的基本要求。相反，如果根本没有此规则，只是主办国见有代表团不悦即以此等方式处理，显示大会以独裁思维处理争议。在一个国际级峰会出现如此不文明的管理模式，实在令人难以想像。

　　再者，大会为何又需要禁止我们采访整个峰会，甚至派人员跟踪我们呢？四名香港新闻工作者，身上没有任何违禁品、武器，没有任何冲撞，只是举高摄影机、访问咪，说出了几条关乎外交、人质事件跟进情况的问题，换来的却是没收记者证，及被一班便衣人员当作恐怖份子、罪犯来监视、跟踪，有必要吗？

　　在「有相有真相」年代，我庆幸整件事发生的过程都由片段记录下来，是非黑白、谁对谁错，未来都能靠这段影片弄得一清二楚。明年亚太经合组织峰会将会转到中国及香港举行，总算令我少了一份担忧，我采访这个峰会的机会不会就此完结。但往后的日子，曾经被监视、被拒于会场门外的我，在其他主办国有没有正常采访的机会，这一刻仍然是一个未知。