数码娱乐的基石─数码版权管理

数码版权管理（Digital Rights Management，ＤＲＭ）在二零零五年有了突破性的发展，突破不在于技术，而是有了大规模的应用，如果去年你在音乐网站（如iTunes，Yahoo，EOL Asia，Soundbuzz等）买过音乐，或在Amazon买过eBook或Audio book，你已经是ＤＲＭ的用户了。

ＤＲＭ技术主要是在一个电子档案上加密，列明版权有关的限制，如档案能否多次播放、可否拷贝到另一台电脑、过期日等。当电子档的播放器要解开这档案密码时，便会根据加密档上的版权限制来决定是否可以播放。ＤＲＭ技术尤其适用于电脑上的音乐、视像、电子书等档案。

ＤＲＭ加密技术的成功，取决于是否得到整个行业链的支持。试想想如果ＤＲＭ是单方面由唱片公司提出，ＰＣ机可能不支援格式，到了ＭＰ３机又可能不完全按加密版权条款来做，到头来只会像ＤＶＤ机般出现多区机、翻版主机、改机等。

两分天下平台不兼容

经过几年的混乱局面，ＤＲＭ技术终于在零五年大致尘埃落定。最终赢家是ＰＣ界的一对长年欢喜冤家 -- 苹果电脑及微软。

苹果电脑采用的ＤＲＭ软件名为FairPlayＤＲＭ系统，是一个完全封闭的系统，而 iPod及 iTunes是唯一支援FairPlay的硬件及软件。所有在 iTunes Music Store购买的音乐或视像，苹果都以FairPlay ＤＲＭ加密，只可用 iPod来播放，这些音乐档案将不能在其他牌子的ＭＰ３机播放。这样封闭的系统设计，对内容供应商（唱片公司及电视台）来说十分吸引。用户只可以在一个单一平台 iTunes上购买档案，亦只能用同一款播放器 iPod，电子档案给盗用的机会大大降低。正是这个原因，苹果电脑是第一间公司得到所有五间 （现在四间，BMG及Sony合组了Sony-BMG）大型唱片公司同意授权，iTunes亦于零三年四月正式开业。

苹果这一次的市场策略证明十分成功，iTunes现在是全球最大的音乐下载商，总下载数已超过六亿，全世界的音乐爱好者每天在 iTunes下载过百万的歌。在零五年十月，随着 iPod Video面世，iTunes亦支援了视像节目。

相反，一直被批评平台封闭的微软，在ＤＲＭ技术上与业界却十分合作。微软的ＤＲＭ技术名为Windows Media ＤＲＭ，顾名思义，这技术只能应用在Windows Media Player之上，支持如ＷＭＡ，ＷＭＶ等格式。它公开的地方在于支援了ＩＳＯ国际标准MPEG-21版权表达语言（Rights Expression Language），内容商可以自行编写MPEG-21的档案来定义版权要求，然后利用微软免费提供的软件把档案加密，便可以在网站发放有ＤＲＭ保护的档案给用户下载。至于在ＭＰ３机上的微软ＤＲＭ解码程式，版权费用亦是相对低的。微软的策略是希望以很低的门槛得到最多的厂商及内容商的支持，令多些人使用Windows Media作为主要影音格式，从而带动Windows平台的销售及市场占有率。策略结果亦是成功的，最近所有音乐下载网站，除了苹果的 iTunes外，都是采用Windows Meida ＤＲＭ的，包括Yahoo、Napster、EOL Asia、Soundbuzz等，变成两分天下的局面。

由于FairPlay ＤＲＭ系统是一个封闭系统，如果苹果不把FairPlay ＤＲＭ授权给其他ＭＰ３生产商，iTunes用户将会给锁定在 iPod平台上。时间越长，当你在 iTunes买的歌越多，转换平台的成本将会越高，因为所有在iTunes买的歌都不能使用在新平台上。而利用Windows Media ＤＲＭ的网站，相反兼容性很高，你在Yahoo买的歌及EOL Asia买的歌，可放于同一部ＭＰ３机播放，虽然不能在最流行的ＭＰ３机 iPod上播放。

但其实所有ＭＰ３机都能播放没有ＤＲＭ保护的ＭＰ３或ＷＭＡ档案，当中包括一直以重视版权为口号的苹果 iPod。相信大部份 iPod用户是没有忽略到 iPod是可以播放网上非法下载的ＭＰ３档的。苹果到现在还没有在中港台开设 iTunes Music Store，但 iPod却是大卖，大家可见一班。由于所有ＭＰ３机都支援非法下载的ＭＰ３档，所以大行其道绝对不是问题，在很多国家，ＭＰ３机的家用渗透率已达百份之二十。但相反正版下载的比例郄很低，据Synovate（Asia Market Intelligence的母公司）的研究显示，在香港75%的ＭＰ３机用户是完全没有付费下载的，南韩只有48%。这除了是教育问题外，消费者担心下载歌曲的兼容性、平台的锁定，及日后转换平台的成本等，都影响合法下载的普及化。

ＤＲＭ的规避

有加密软件的出现，一定有人会尝试解密，ＤＲＭ亦不例外。如果能在市场上推出一款ＭＰ３机兼容苹果的Fair Play及Windows Media ＤＲＭ，这不就正是消费者所要的产品？如解密后可以用较为松、甚至不按ＤＲＭ上版权条款来做，这不是会令这产品更受欢迎？这样的做法，在法律上称为规避（circumvention）。

单靠技术来防止规避，虽然现今技术已能提供不错的保障，但法律上的保障才是最终及最有效的。始终技术是会不断改变，但游戏规则是可以相对不变的。规避的民事责任一直存在，在ＷＩＰＯ的条约，美国的Digital Millennium Copyright Act，以至香港的版权条例都清楚列明规避的民事责任。

简单而言，在现有香港法例下，「改机」是没有刑事责任的，海关不能拉人，只会被版权拥有人告，最多赔钱。但在美国是属刑事。香港政府于今年提交立法会的修订版权条例，亦会考虑加入刑事责任，如果获得通过，ＤＲＭ的规避将很难在香港发生，ＤＲＭ的保障亦相对提高。

ＤＲＭ引发的其他问题

ＤＲＭ技术对版权人固然是好事，但其实亦有不少人反对，他们更称ＤＲＭ为Digital Restriction Management。相对传统媒体，如音乐ＣＤ、ＤＶＤ、书本来说，有ＤＲＭ保护的档案的确限制多多，例如在 iTunes下载的音乐档案只能在最多五部ＰＣ播放（之前是三部），而原本的ＣＤ是没有限制的，只要带在身边，我可以在任何一个地方播放。苹果在这方面已经作出多次让步，现在 iTunes的歌下载到多部 iPod，更改以烧到ＣＤ或ＤＶＤ碟保存。在消费者及供应商更多的沟通下，这方面的问题应该不难解决，达到双方可接受的中间位置。

但另一个较难解决的问题是第二市场，传统媒体向来存在第二市场。在版权人来看，没有转让，没有第二市场将意味着可以卖出更多的产品，百利而无一害；对营运者如 iTunes来说，转让只是一个售后服务，很难作为一个收入来源，而且软件及系统方面亦复杂了不少，亦没有推动的理由。看来这个才是消费者跟内容商将来在ＤＲＭ大规模运作后的最大争论点。

总的来说，ＤＲＭ在零五年成功推行，对内容商及消费者都是好事。以音乐为例，ＩＦＰＩ的数据显示全球的音乐产值已连续下跌了五年，相对二零零零年，零四的年产值下跌了四十亿美元。在零五年，数码音乐的收入增长三倍，占总产值6%，很有可能总产值会在零六年重回升轨。大部份 iTunes用户都十分满意服务，尤其可以找多更多不同类型的音乐，消费选择亦多了，可以一只一只歌买，亦可整只碟买。

在这个数码娱乐的新年代，ＤＲＭ只会越来越普及，很快就会成为生活一部份。