支志明是现任香港大学化学系系主任兼讲座教授。他当年以35岁之龄成为港大历史上最年轻的讲座教授、他是当年最年轻也是香港首位中国科学院院士、他是香港首位获得有中国诺贝尔之称的「国家自然科学奖一等奖」的科学家。

卢煜明博士重点研究基因与医学。他于1989年发表文章，指出有可能利用DNA技术分析孕妇的血液内存有胎儿的细胞，并在1997年发现孕妇血浆中存在胎儿的DNA，其后领导中文大学研究团队，开创无创性产前诊断。至2011年底，无创性唐氏综合症产前诊断至今得到全世界九十多个国家、地区的应用。

查干花镇位于中国吉林省，蒙古语的意思是白色，因为那里有一大片盐份非常高的荒地。香港中文大学生命科学学院的林汉明教授，选取了这片只有杂草能生长的土地，试验种植俱有抗盐基因的大豆品种，期望荒地有一天能够变成良田。

李行伟，世界知名的环境水力学学者，曾任香港大学工程学院院长，现为香港科技大学土木工程讲座教授。多年来，他一直参与和领导香港多项水利工程，由海港净化、水质管理到红潮预报，都不乏他的身影。工程学讲求知行并重，故李行伟坚持不论环境有多纷乱，也要将理论与实践结合。他钻研多年的「浮射流」理论，更成为多项工程的理论基础。

叶玉如教授，国际顶尖神经生物学学家。叶教授多年来致力研究神经细胞之间的传讯和沟通，她在脑部发育及可塑性的分子机制，以及相关神经系统疾病病因的领域，作出了重要的贡献，亦因为她对于神经营养因子的神经细胞存活、发育及功能方面的卓越研究而闻名，而神经退化症疾病，更加是叶教授一直研究的范畴。

法国导演杜鲁福、洛比桑、日本文学家村上春树、台湾绘本家几米都曾以地下铁为创作题材，皆因这个穿梭地底的蜘蛛网络，充满色彩，给人无限的想像空间。而在不同国度，地下铁亦展现出不同面貌。我们找来几位旅居外地或本土独立制作人，各自写下他们的地铁视像日记，包括伦敦的梁思颖、纽约的陈耀成、巴黎的雪美莲及台北的吴介民。 统筹：陈卓玲　监制：陈敏娟

第一节《「第一个十年系列」－回归后的一代》：回归后十年的七月一日，不少年轻人选择用自己的方式去表达意见，到底土生土长以及内地来港的新一代是如何看待自己的身分？青年人文化学术组织Roundtable举办的中港交流活动「我这一代中国人」，讨论城市发展的「竞争」与「竞合」，为两地年轻人带来思想冲击。在未来的四十年，年轻人该如何为香港重新定位？第二节《新香港人》：「新香港人」的名称源自《人民日报》，指赴港定居的内地居民。《新香港人》讲述一群于内地或外国毕业的大学生，因为不同原因到香港念书或就业，并选择留在香港继续生活。对于中港矛盾的争议，一些人不以为然，也有些人欣然接受「新香港人」的身份；一些人以观望态度看待香港的社会发展，但也有些人选择以自身经验去改变社会的紧张气氛，打破「新旧」对立的观念。

第一节《中英协议草签特辑一》：1984年12月19日，中英两国在北京就香港前途问题，草签了一份声明，确认英国政府，将于1997年6月30日，把香港交还中国。文件正式签署后，香港正式踏入回归中国的过渡期。第二节《中英协议草签特辑二》：1984年12月19日，中英两国在北京就香港前途问题，草签了一份声明，确认英国政府，将于1997年6月30日，把香港交还中国。文件正式签署后，香港正式踏入回归中国的过渡期。

第一节《寸金尺土》：早在1980年代，房屋已经成为最严重的民生问题。香港地少人多，楼价高升，投机炒卖人士、地产商以及政府透过卖地从中取利，真正需要房屋的市民遂成苦主。社会各阶层都希望政府实施对应的房屋政策，以解决居住问题，如多建居屋、平抑地价、发展土地等。第二节《择木而栖》：许多人饱受住屋问题困扰，一方面负担不起昂贵租金，另一方面也等不及公屋，只好僭建木屋。1981年，香港约有400个木屋区，估计居住人口达75万，占香港总人口七分之一。区内水电供应不足，偷电情况严重，卫生环境恶劣，政府成立专责委员会处理，但因为种种原因，木屋问题未能解决，反而日益严重，更延伸到1990年代……

第一节《沉默的羔羊》：香港回归前半年，特区筹备委员会提出把较宽松的公安条例及社团条例废除，还原殖民地时期法例，包括任何游行都要事先得警方批准，集会人数多于30人需向警方申请等，意味抗议请愿行动都可能变为非法。时任特首董建华以社会安全为由予以支持，但民间团体则认为此为恶法，有违人权，剥夺港人集会及结社自由，打压反对声音，并担心警权过大，于是群起反对。回归之前，筹委会提出还原恶法，无疑令市民对香港前途、一国两制失去信心。第二节《心灵收窄》：「公共空间」是属于大众的，每位市民都应该可在此空间自由活动，包括游行集会。「公共领域」是「公共空间」的一个伸延。人与人之间可自由交换意见，宽容而具耐性。民主社会下，政府应在公共空间听取意见，作为施政的根源，从下而上。香港特区回归五周年，政府进占公共空间，空间充斥政府一方之见，社会分化。加上警方一连串的限制和拘捕集会人士行动，令我们不禁要问：政府是否在传达某种信息；我们的公共空间怎么了，社会又正在向着什么方向走？