引起争议的《2014版权修订条例草案》在立法会恢复二读，「认真翻唱」不包括在草案指明的6项豁免行为中，如未经同意使用他人整首音乐，并向公众发布，可能被视为侵权。

网民BEDA拍摄街头演唱者翻唱歌曲的片段，并上载至在YOUTUBE的专页，他表示，现有法例对民事和刑事的界线清晰，新修订下两者变得模糊：「以前要分发复制品才有事，现在发布有版权的东西就会有事，何时由律政司介入检控？条例并无写清楚。」

他又担心，新修订存在很大的演绎空间：「犹如放了一把不知会否执行的刀，我们都知道如果政府是正常，不会搞你，但近年的情况是，哪一条罪容易令你有麻烦，不用告得你入，容易令你有麻烦就足够。」

读法律出身，曾处理唱片版权事务的音乐创作人周博贤表示，现时法例赋权给版权持有人，由版权人运用酌情权选择是否追究，因此网络世界的日常行为能否进行，取决于版权人的酌情，这里涉及两种权利的平衡，现时权利似乎是向版权人倾斜。

国际唱片业协会香港会总裁冯添枝有不同看法，认为权在版权人手上，版权人可以认为无伤大雅，或有利自身作品宣传，但当他认为权益受损，就可以叫对方下架，被问到如何平衡个人分享的权利时，他表示：「个人是无权利的，因为他正在使用别人的版权。」

香港作曲家及作词家协会，媒体版权及策略企划部主管刘灿明强调，版权人不会有权用到尽，「亦不会动用100元的资源，去取回一毫子版权费」，过去的实际经验显示，只要无商业利益，他们不会主动执行法例。对于网民忧虑言论自由受打压，他表示，如果要打压，开宗明义已可做到，不用借版权条例来做，他说看不到政府正在这样做。

作品在恒生管理学院商业新闻奖中，夺得最佳商业及企业新闻奖电台组别银奖。