透视传媒‧责无旁贷

　　七十年代后期和八十年代的 香港，不仅是国际上公认的金融贸易航运中心，也是新闻中心。更是中国大陆送走了毛泽东之后，面对国际、了解世界、决定政策不可忽视的信息中心。可以毫不夸大地说，中国大陆经过文化大革命的噩梦，取消了「以阶级斗争为纲」，重新认识世界，香港是最重要的信息供应地，也是国际舆论交汇点。中共要「拨乱反正」，多是从香港吸取营养。

过去香港报纸脍炙人口

　　一九七九年十月一日，中共建政三十年，当时，胡菊人兄主编的《明报月刊》组织了一个专辑，我以陈棘荪的笔名发表了〈三十年大梦将醒乎？〉一文，引起了多方议论，直到邓小平给了：「动机是好的，观点是错的。」评语，才算平安无事。到八十年代初，查良镛兄写信给我为《明报》约稿，还特别提到邓小平、胡耀邦都是《明报》的读者。而今，只听张晓卿兄说，朱鎔基告诉他：「天天看《信报》。当然也看《明报》。」

　　那个时候，不仅《明报》，香港其他报刊也办得虎虎有生气。报老板重视的不仅是收入，也重视社会责任。更重要的是，香港的新闻同业很有干劲，使新闻质素不断提升；适值中国经济改革开放，加上香港前途会谈展开，香港的记者忙个不亦乐乎，无论是跑中国线、中港线，都发挥无穷能量，挖掘出很多轰动世界的大新闻。比如，胡耀邦被斗下台，其三大罪状之一是接受陆铿访问。而免去胡耀邦中共中央总书记职务的中共中央文件，却为张结凤独家采访到发表于《百姓》。再如，香港回归中国的基本法在北京经人大审查通过的原稿正式公布前，为曾慧燕独家采访到发表于《快报》。可以说，八十年代是香港新闻界跑严肃新闻、政治新闻的黄金时期，我在这段时间追随香港年轻记者活跃在新闻第一线，也感受到与一众香港记者编辑共同进退那种既刺激、又满足的进取精神状态，可谓虽苦亦甜。

　　当时，香港新闻界的地位提高、得到前所未有的尊重，连邓小平都在北京以欣赏的态度表示，他「最怕香港记者。」而八九年「六四事件」的报导，更赢得中国民众以及香港人的刮目相看。身为报业同行，足感自豪。

今日煽情新闻令人摇头

　　很可惜，新闻界不顾自身安危、奋勇发掘事实真相的风骨，今已变质；至于新闻道德与责任感，除少数坚持原则的报刊外，更迹近荡然无存。无疑当记者仍然需要拚搏，可是出尽法宝，飨以读者知之权利的，却十居八九是「八卦消息」、名人起居隐私、甚至是新闻人物的变态形相。这些报导只为满足好事之徒的好奇心，作为茶余饭后的笑柄而已；这样就值得记者千方百计钻营、赖着不走苦等、偷偷拍摄、飞车追踪吗？为什么吃尽苦头去当记者？穷追猛打发掘被掩饰的真相？我以为是为了所报导的消息，具有重大的影响力，揭露出来可以引起关注，促使改善，有益公众，这样的报导才算是举足轻重，才值得记者尽力发掘；如今的香港新闻界，不少人是偏离正轨了。

　　不仅是报导的取向出现问题，文稿的处理手法也令我吃惊！新闻编辑所讲究的平衡报导、客观公正、不妄加主见，不作报纸审判等等原则，全遭废弃。今时今日所见的香港报章，所谓「大报」（销量大）成了「小报」（格调低），头版消息充斥鲜血淋漓的社会新闻，越是残暴、变态，就越受编辑的垂青，将之加盐加酱，炮制出不堪入目的版面。不够变态的，编辑甚至可以「导演」一番，「陈健康事件」的「人办」，就是传媒合力塑造而成的典型例子。编辑甚至利用天灾人祸来煽情，像台湾大地震后，报上出现的大字标题「三十秒震散台湾」、「地震毁宝岛」，就是很不负责任的。这样严重的事是不应该如此夸大的。我很怀疑，编辑在写这种字句时，心中是否存有一丁点儿的同情心？不仅是没有新闻道德，还应该问：对不对得起自己的良心？对不对得起自己的专业？

　　在竞趋低俗的潮流之下，一般的加盐加酱已不新鲜，色情照片读者也司空见惯，于是黄色报章「出奇制胜」，实行教读者寻花问柳、安排赌局，详尽刊载各式「寻欢」指南，读者不但可旁观、更能实际参与！红（血腥）、黄（色情）、黑（蛊惑）题材，成了这几张报的热门法宝。

「新闻自由」与「新闻道德」必须相辅而行。

报界操守有待自觉整顿

　　造成今日香港种种报界怪现象，只能叹息：今时今日，「报人」已经被某些商人糟蹋得不像样子。所谓「报人」是有理想、有信念，有所为有所不为的。过去新闻界内的笑话是，与谁有仇便劝他办报刊，意谓必亏蚀无疑。吊诡之处就在于：文人办报，报刊可保存理想，文人以新闻道德、社会责任为座右铭，但亏蚀却是无可避免；今天换转了商人办报，报社得以盈利，但不会再顾及新闻道德与责任。香港今日的新闻界，以盈利为最大的目标，越来越走低俗路线，给香港社会带来多大的负面影响？至于报社编辑受命而行事，大概难免惟老板是从，敢于与老板抗衡、力争独立的编辑方针者，相信无多。特别是「大报」，高薪厚职，又那敢稍有不从，只能在利禄驱使之下，全力炮制色彩缤纷（红、黄、黑）的版面。而有的人在报界声望本来不错，却被用来做「遮羞布」，不能不为之长叹息！

　　记者受命于编辑，报社编辑方针既定，便只好做其「狗仔队」，日夜为了芝麻小事而奔波，疲于奔命。明明是人，却安于做狗！至于过去被视为重大消息的严肃新闻，在报社内地位式微，被挤到报章上不显眼的角落，使人不能不兴今日何日之叹！

　　可叹的是，明明是着眼于销路，为了老板的方针而到处挖人私隐、哗众取宠，却假「新闻自由」之名，一副神圣不可侵犯的模样。「新闻自由」没有「新闻道德」相辅，独柱岂能支撑大厦？而且往往是编辑记者有新闻自由，民众就没有保护自己不受干扰的自由、批评报社的自由，这也是香港新闻界今日的一大怪现象。

　　见怪不怪，也可以说是九月廿日香港「新闻界操守论坛」所以召开的动因之一。徐咏璇小姐以「华山论剑」为题，点出「两大门派的两大开山祖师千呼万唤也不露脸。」用浸会大学传理学院院长朱立的话就是：「应该来的没有来。」笔者因此在发言中指出：「新闻界操守联席工作小组」如果成立，一定要叫《苹果》的黎智英和《东方》的小马参加。﹂让我们大家回顾过去，看看现在，共同为香港传媒的健康发展，尽到自己在世纪之后应尽的责任。