从BRICs到金砖五国看媒体的命名功能

　　金砖五国（BRICS）本年4月10日在中国海南省三亚市举行峰会，其后更发表《三亚宣言》。自此金砖四国正式变成了金砖五国。从2001年一份高盛报告开始，BRICs提上新闻议程，到了2005年中文媒体把BRICs翻译成金砖四国，再到2011年变成金砖五国。从BRICs到BRICS，从BRICs到金砖四国，甚至是从金砖四国到金砖五国，这个合作平台的命名及认受过程中，媒体一直扮演着不可或缺的角色。

金鏄四国命名起源
　　BRICs(金砖四国)出处乃来自美国投资银行高盛于2001年所提出报告。高盛于2001年所发表这份报告名为「Building Better Global Economic BRICs」中，其中提到七大工业国要配合俄罗斯、巴西、中国及印度经济的高速发展。这是首次出现BRICs这个名词，其时尚未见相关中文翻译及用词。

　　香港《信报》曾于2002年报道过高盛的报告，当中亦涉及BRICs。该文章有一段提及相关资料。其报道：「高盛全球股票基金发表的一份论文「Building Better Global Economic BRICs」中，提到七大工业国要配合俄罗斯、巴西、中国及印度经济的高速发展，其中俄罗斯和巴西是足球强国，这就可证明一个国家的经济与其足球发展，是朝着同一方向前进的。」但该文焦点并非BRICs，原文以论高盛一篇有关足球与经济为报告主题的讨论，文中仅以附载资料方式涉及BRICs。

　　其后，D. Wilson 和 Roopa Purushothanman于2003年10月1日发表名为〈高盛环球经济论文编号第九十九号〉的论文报告，这是第二次涉及BRICs的文本资料。自此，西方财经界已开始盛行以BRICs代表巴西、俄罗斯、印度和中国。

　　两岸三地文字媒体，包括报章刊物等，开始见相关「BRICs」的报道，但仅以英文名词「BRICs」为要。香港见18篇，台湾则见20篇，中国内地则见29篇。2004年香港维持18篇，中国内地及台湾则见上升，分别达31篇及46篇。

　　2005年是金砖四国中文名字转变的关键年份。「BRICs」中文名词「金砖四国」首见于台湾媒体。有关「金砖四国」中文名词的报道情况，下文详述。至于英文「BRICs」情况，香港上升至27篇，台湾则上升两倍至92篇，中国内地则见45篇。

　　有关「金砖四国」以中文译名见报的情况，首见于台湾方面。台湾《联合报》于2005年2月24日发表一篇名为〈长期布局滚动投资 基金外币是首选〉。这是台湾媒体首次发表涉及BRICs的名词的报道。到了2月26日，台湾中天新闻推出名为《金砖四国崛起风云》的特别报道。由于电子媒体的影响力所致，正如著名学者威廉(Raymond Williams)指出，电视是具备改变社会的媒介。另见，学者列美史丹(Hal Himmelstein)指出，电视的聚焦能力比较文字传媒有较大的影响力。此举令到中天新闻推出名为《金砖四国崛起风云》的特别报道，更能引起台湾地区广泛关注BRICs的现象。其报章媒体纷纷跟进，形成话题。

　　这一个月，即2005年2月至3月，台湾媒体共发表了73篇涉及BRICs的名词的报道。香港则有一篇，由李怡于同年3月17日在香港《苹果日报》发表，名为〈金砖四国〉。中国内地则见《21世纪经济报道》于同年3月17日发表，文章名为〈还原中国商业〉。到了4月16日，香港财经杂志《经济一周》发表两篇分别名为〈金砖四国改变世界趋势〉和〈印度基金 闪耀金砖迎三通来临日〉。若计及香港《信报》曾于2002年的报道，这算是香港媒体第三次涉及BRICs的名词的报道。

　　可见，香港媒体首先报道BRICs的名词的报道，但其未见积极跟进。直至台湾媒体广泛报道，同时经香港评论家李怡于2005年3月17日在香港《苹果日报》发表以金砖四国为主题并报道后，本港媒体始见跟进。同年香港媒体的报道共44篇。2006年则见457篇。2007年则见619篇。2008年则见992篇。

　　其后，金砖国家的合作和发展出现不同方面的变化。金砖四国外长于2008年5月在俄罗斯会晤，并同意在国际事务上合作。这是金砖四国的合作体制首次获半官方性质的确认。到了2009年6月16日，金砖四国峰会首次在俄罗斯举行，会后发表了《金砖四国领导人俄罗斯叶卡捷琳堡会晤联合声明》，金砖四国合作体制获为正式确认。其于2010年4月15日及2011年4月14日，分别举行第二和三届金砖国家峰会，但今年4月的举行的峰会，金砖四国正式成为金砖五国。

　　从2005年后，中文「金砖四国」获两岸三地的媒体广泛使用后，媒体亦开始预计「金砖五国」何时出现，以及第五国是那一个国家。但这一次的命名权的发展，与金砖四国不同，因为媒体随官方起舞，最后由官方确定，这国家就是南非。

　　其实早在李怡早2005年3月17日在一篇〈金砖四国〉文章中提到南非，他在文中指出：「高盛的报告中又另以专员介绍南非，说它也具有很大经济潜力。因此必有人以「金砖五国」（BRICS）的概念取代「金砖四国」（BRICs），「五国」中的S用大写字母，即指南非。」

　　2005年后，媒体开始估算那一个将成为金砖第五国，2006年以南韩为主。香港及内地的媒体曾提到南韩。2007年的金砖第五国行情变化不大，仍以南韩为主。但到了2008年则多了墨西哥和阿根廷。到了2009年印尼、越南和南非成为选择。到了2010年12月公布第三次金砖峰会前，行情变化不大。到了12月时正式公布第三次会议时，金砖四国正式变成金砖五国，BRICs变成BRICS，第五国就是南非。

西方话语权力的展示
　　从上述的粗糙分析可见，媒体对政治、经济和社会现象，往往能直接或间接行使政经现象的「名命权」。但其是否可行，还看客观条件是否配合。如《信报》率先报道BRICs，其未见中文金砖四国的译名，同时香港媒体亦未见重视。但了2005年，台湾媒体广泛报道后，同时引入金砖四国的中文译名，加上电子媒介中天新闻的专题报道，令到台湾地区人民对金砖四国关注，直到香港媒介报道，加上香港的经济景气改善，始能配合新闻发展，媒介乐于报道，金砖四国的定名渐渐地获得认同。其中关键期为2005年2月至3月之间。从此以后，中文媒体以金砖四国名称作报道的数量大幅上升，以BRICs名称则于2007前持续下降，但到了2008年以后则维持稳定。这个现象又说明什么，是否说明英文的重要性，还是以英语为主要语言的西方世界仍主导着财经世界的思维方向？

　　至少从BRICs到金砖五国的新闻发展，BRICs本身从一开始就是西方话语权力的一种展示方式。