六月传媒记事簿

李旺阳「被自杀」反映传媒机构取舍
《南华早报》自我审查引起不满

　 　邵阳民运人士李旺阳在接受香港有线电视访问后发生「被自杀」事件，令香港社会十分震惊，传媒纷纷藉这次事件，要求现任及候任问责官员表态，以测试他们的 对这些大是大非问题上的态度，其中候任特首梁振英回应记者追问时，把「我不会公开评论」重复了十一次，有线电视新闻因此剪辑播出这些连环回应，现场记者把 同一问题，用各种方式反覆不断问了十一次，可见香港的前线新闻工作者对事件的看重。但记者对新闻的重视，并不表示传媒机构知所取舍。首天用李旺阳「被自 杀」做头条的报章，只得《苹果日报》、《明报》和《am730》三份；免费电视如无綫，篇幅和新闻排序远不如有线。即使到了事情广受公众关注，有逾二万人 上街，媒体对此新闻的处理，可以分为两个截然不同的传媒阵营。

　　其中《南华早报》的处理手法有别一般传媒，令人关注有关安排是否 属自我审查还是评估失误。该报出奇低调处理此新闻，只以百余字在A6内版以简讯报道。其后传媒发现该报在首先印刷、派发给学校和酒店的版本中，这则新闻占 较大篇幅，但深夜印制零售版时，却由总编辑王向伟拍板，将之缩为简讯。《南早》此举引起员工质疑总编辑自我审查。王其后会见部份员工，称后悔作了差劣的判 断，解释因当晚只收看中央电视台的新闻联播，未有察觉李旺阳死亡的相关报道。王向伟的解释未获员工接纳。事后有政党到报社焚烧报纸抗议。《南早》要到事件 发生第三日后才首次在A1以头版作大篇幅报道。

＊　　 　＊　　　 ＊

近九成从业员指新闻自由倒退
新闻处记者会未做到一视同仁

　 　十五周年回归纪念前一个月，本地传媒都以大量篇幅回顾过去十五年香港的转变。香港记者协会四月份亦向六百多名从业员调查，比较曾荫权在位七年内新闻自由 的变化。其中86.9%认为新闻自由较零五年倒退，甚至比回归前更差。超过九成受访者认为，政府收紧资讯发放和阻碍传媒采访，是新闻自由倒退主因，其次是 业界自我审查，以及中央与中联办的政治干预等。此外，警方及消防处坚持以数码化机制发放突发信息；政府增加发放「鳝稿」、「鳝片」；不让记者公开提问及引 述是哪名官员回应的「吹风会」次数大增，以及就缠扰法立法。受访者认为薪酬偏低、待遇欠佳是传媒业过去八年面对的最大问题。记协因此号召从业员在七一上 街，捍卫新闻自由。

　　面对七月政府新班子上台，已经可以预期新闻自由情况未必会改善，因为从候任特首对传媒态度可见端倪。六月底 一次新班子的简介会，传媒机构大都派出多名记者到场，在答问环节踊跃举手，争取发问机会。多个传媒包括nowTV、香港电台及《东方日报》等，均获新闻官 点名，发问了至少三次；《苹果日报》、《星岛日报》和一些英文报纸的记者多次举手均不获点中。不少传媒觉得新闻处安排不公，因此在记者会尾声时，《苹果日 报》记者要求政府交代为何他在历时三小时、共分五节的记者会上，举了十多次手仍不获提问机会，反而有些传媒可发问三次。该报因此强烈谴责政府安排不公，未 能做到一视同仁。

＊　　 　＊　　　 ＊

亚视申请司法覆核通讯局调查判决
有线和免费电视磋商播奥运遇障碍

　 　亚视去年暑假因误报前国家主席江泽民死讯引发的调查对其影响深远，通讯事务管理局已初步完成调查，指亚视股东王征操控亚视运作，违反投资承诺及发牌条 件，执行董事盛品儒则隐瞒实情，建议除向亚视追加罚款一百万元外，更进一步要求盛品儒退出管理层，以及禁止王征参与管理工作，否则可能收回亚视的电视牌 照。亚视在六月底申请司法覆核，要求暂时不公开误报江死讯事件的调查报告。高院已受理申请，案件更排期于七月初聆讯。广管局去年十二月完成首份调查报告 时，曾向亚视罚款三十万元，创下本港针对节目内容违规的历来最高罚款。有立法会议员表示，对于亚视利用法律程序阻碍调查进度，感到非常遗憾。

　 　七月独家转播伦敦奥运的有线电视，与免费电视台的转播权谈判在六月上旬出现戏剧性发展，亚视愿接受「一美元」合约，让有线制作的奥运节目在国际台足本播 放，但无綫仍因不满有线条件苛刻，拒绝转播。对于此突变，有无綫中人忿忿不平，认为被亚视「出卖」。因为两台原本有共识，坚拒有线方案，迫使对方让步。但亚视「变节」对其百利而无一害，虽然播放期间近九成广告收益让有线独揽，但亚视的英文的国际台若能赚取奥运带来的广告收入的一成，对亚视亦有实利，在声势 又压过无綫，可算弱势下一次反击。但在截稿前，亚视因广东省的「落地」问题未解决，和有线尚未正式达成转播协议，而无綫则已终止与有线磋商。

＊　　 　＊　　　 ＊

梁僭建风波《明报》受牵连
业绩公布本地报纸各有赚蚀

　 　候任特首未上任已惹来连串指摘，六月下旬闹得沸沸腾腾的是其大宅僭建风波。事缘《明报》早前独家爆出候任特首梁振英位于山顶豪宅僭建了玻璃棚，其爆炸性 不亚于二月份唐英年的豪宅僭建事件。而揭发此事件的《明报》做法亦惹起行内关注，例如《头条日报》在6月28日发表一则题为「《壹周》指《明报》二月有图 则」的报道，指控《明报》早已取得梁宅图则，但一直未引爆事件，与当时对待唐英年僭建新闻不同，因此提出疑问。而另外《信报》又指《明报》总编辑于报道出 街前两天，主动致电候任特首办作出「温馨提示」，令梁振英能够及时清拆僭建物；《明报》立即发声明，表示《信报》无中生有；总编辑更对《信报》发出律师 信，指文章对他和《明报》构成诽谤；而《明报》亦发声明指《头条》指控荒谬失实。至于梁振英亲自致电《明报》查询「未出街」报道，亦被质疑是否干预新闻自 由。

　　六月底又是上市公司派成绩表之时，香港经济日报集团公布，截至三月底止，全年营业额创新高达10.06亿元，按年增 5.6%，期内广告收入按年上升5%至5.58亿元，发行收入则跌7%至1.36亿元，与收费刊物市场走势相符。集团去年收购杂志书籍印刷公司，令期内服 务收入显著增长，按年增13%至2.95亿元。但黎智英旗下壹传媒因上年度台湾电视业务劲蚀11.7亿元，就算本地《苹果日报》和《壹周刊》仍有可观盈 利，也不足以弥补，核心业绩由盈转亏，蚀9.7亿元。市场人士认为，壹传媒电视业务流血不止，面临「壮士断臂」的抉择，否则财政将陷入危机。