七月传媒记事簿

记者提问「六四」被警员带走惹争议
《明报》入禀指控《信报》诽谤

　　国家主席胡锦涛在七月初访港期间，参观兴建中的启德邮轮码头时，《苹果日报》记者高声问他是否知悉港人希望平反六四，该记者马上被警员带走，警方并扣留记者约十分钟之后才放人。警方行动处处长洪克伟其后与四个新闻团体会面，交代《苹果日报》记者向国家主席胡锦涛提问六四事件后被警员带走查问的事件，称是督察级警员「判断问题」，无高层指令。香港记者协会对此表示失望，不希望警方用程序拖延调查。《苹果日报》其后向警方投诉，并会向法庭入禀，透过民事程序控告警方非法禁锢。这宗新闻连英国《卫报》（The Guardian）也有报道，它在社论中形容，这是港人自由日渐脆弱的警示。

　　特首梁振英的僭建新闻导致两张大报对簿公堂。事缘《信报》「独眼香江」栏目于六月22及23日分别刊登两则标题分别为「《明报》总编提早向候特办『温馨提示』」及「绝非『无中生有』还看『两大时差』」之报道，《明报》在23日刊出声明，指「《信报》报道无中生有」，认为报道失实，要求撤回及道歉，《信报》却拒绝撤回及道歉。《明报》在六月初入禀控告《信报》诽谤，同时刊载《明报》总编辑刘进图在律师见证下签署的誓章之中文译本。《信报》其后回应，指处理有关新闻的团队是以事件涉及公众利益为出发点，因《明报》在报道中出现明显的自相矛盾，在获得消息人士确认下，才作出有关报道。

　　《南华早报》自我审查尚有余波，两名经常向总编辑王向伟提出反建议的资深编辑，虽在该报工作超过十年，但被指已逾60岁，不符报社年轻化计划，不获续约；但报社较早前又聘用一名68岁来自新加坡的编采人员当执行总编辑，被本地传媒批评自打嘴巴。

＊　　 　＊　　　 ＊

有线与两台达成播伦奥共识
轮播赛事国际台观众创新高

　　有线电视、无綫及亚视较早前就伦敦奥运播映权爆发争议，其后港府介入，三间电视台终于在七月中达成协议，两间免费电视台无綫及亚视表示以合理价钱向有线电视购买200小时的奥运节目，两台会合作制作奥运节目，并轮流播映，让香港市民可透过免费平台收看伦敦奥运。无綫、亚视选择的奥运赛事种类并无任何规限。至于有线电视则会安排10条频道播映约1,600小时赛事，当中逾1,000小时为直播赛事，赛事期间不会插播广告，让观众一气呵成欣赏，亦首度以3D（立体）技术直播约200小时赛事。有线并会在2012.i-cable.com网站上全程直播，网民可用电脑和手机免费观看。外界关注有线此举可能违反广告条款而需赔偿客户。据报有线与客户商讨以增加播放次数作为补偿，避免直接赔偿现金。

　　无綫和亚视就直播赛事安排达成共识，开幕礼后，每天下午4时半至7时半、晚上11时至翌日凌晨2时由明珠台直播；每晚8时至11时、翌日凌晨2时至清晨5时则由国际台接力。两台直接由国际奥委会接收赛事信号，由电视台自行决定播放哪些项目，两台会选择香港观众较留意的赛事，例如游泳、跳水、田径、乒乓等。自七月底两台合作直播伦敦奥运后，令亚视国际台收视创新高，比本港台黄金时段的收视成绩更好。月底两台公布伦奥的收视成绩，廿九日晚8时至11时由国际台直播赛事，平均收视点达5.1（观众人数约32.8万）；这收视成绩高于过去一周本港台黄金时间的所有节目收视。由于奥运节目抢走了观众，同时期黄金时段翡翠台与本港台的节目收视也受影响。

＊　　 　＊　　　 ＊

吴克俭秘访京记协批削知情权
六成新闻工作者忧新闻自由

　　教育局局长吴克俭于七月中秘密访京，与内地教育部部长袁贵仁会面，事件因内地教育部公布才被揭发。事件连《人民日报》也有报道；但香港特区政府的驻京办和新闻处对外声称不知情，显示特区政府透明度不足。后来教育局发言人解释指吴只属礼节性访问，离港不足二十四小时，认为毋须出稿通知，过去官员外访也不是每次都会出稿。记者协会发声明，局长外访事前会发新闻稿，并透过驻京办通知本港驻京传媒采访。而近日国民教育引起社会极大争议，吴克俭在这敏感时刻作官式访问，有必要向公众清晰交代访京之行，担心立下坏先例，削弱公众知情权。

　　香港记者协会七初公布的调查显示，近六成新闻工作者忧虑新特首梁振英上任后，香港的新闻自由会减少。担心新闻自由会减少的受访者中，过半数认为政府会加强箝制传媒，四成认为中联办会加强对传媒施压。记协指出，梁振英未上台的两个月内已四度去信传媒投诉，竞选期间又曾抨击有关他财政状况的报道，引起新闻工作者的忧虑。学者寄语新特首积极听取新闻界的诉求，用实际行动如制订资讯自由法以增加传媒的信心。

　　行政长官梁振英上任将近一个月，仍然未正式委任新闻统筹专员。月底有媒体报道，曾任无綫新闻及公共事务总监、马会公共事务部主管的退休传媒人邓惠钧，会出任新闻统筹专员一职。不过，特首办发言人表示，新闻统筹专员人选，会在适当时候才公布。

＊　　 　＊　　　 ＊

香港数码广播电台面对股东分歧
政治打压Vs经济压力成罗生门

　　开台不足一年的香港数码广播电台（DBC），正面对开台以来最大的考验，股东就注资问题出现分歧。据报道，七月底一个讨论注资的董事会上，有股东不满约两个月内，股东两次被要求分别注资5千万元，认为是「无底深潭」。有股东力数郑大班「搞政治多过做生意」，指有人把他视为「人肉提款机」，直言不排除把DBC清盘。但台长郑经翰却认为，股东之间无互信基础，未能达成共识，他强调公司并非在资金上出现问题，主要是股东之间没有互信基础，在注资及营运方面意见有分歧，希望在短期内，尽快召开特别股东会议。

　　数码广播电台至今已投资1.5亿元，至于要「加码」5000万元，主要是应付电台未来一年的营运需要，台长郑经翰同时强调，电台并非在资金出现问题，而他更预计未来数月后，电台经营应该可以达到收支平衡。郑又在报章撰文抱怨其中一个持有二成股权的股东不愿注资、不愿配新股、及不肯出让手上股份，目的是想DBC清盘。他在文中更点名指行政会议成员罗范椒芬曾扬言不能让DBC坐大，有政治势力欲「扼杀DBC之萌芽」。而DBC七月底发出声明，表示正谘询法律意见，以保障股东、员工、商业伙伴和公众利益。未有进一步消息之前，数码电台如常运作，直至另行通知为止。（*后按：截稿前，DBC宣布将于九月十一日停播。）