十月传媒记事簿

本地免费电视发牌惹来大风波
商经局网页删「发牌无上限」捱轰

　　攘近四年，政府终于在十月中公布发出两个免费电视牌照，三个申请者中只有有线的奇妙电视及电盈的香港电视娱乐中标，已投资近十亿元的香港电视网络却被摈出局，公众大感意外。港视王维基宣布即时裁减三百二十名员工，并批政府官员当年邀请他搞电视，现在却由当日无上限发牌突转为「三拣二」选美制度，是黑箱作业；他要求政府公开评分，亦研究向政府采取司法覆核。发牌事件其后不断升温，且发酵成社会事件，先有十二万人上街撑发牌及要求政府解释，担心黑箱作业影响香港的营商环境，而对努力希望带动创意产业发展的投资者亦不公平。其后更有过万公众人士支持港视员工，在政府总部外集会，希望政府改变初衷。留守政总行动维持了个多星期，可是政府仍漠视铿锵民意。

　　政府对限制发牌数目的理据是希望以循序渐进的方法开放市场，指筛选过程没有政治考虑，又以行政会议集体保密理由拒绝解释。媒体闹哄哄的纷纷分析港视不获发牌因由，又将不少行政会议内出现的顾问报告公开等，而立法会内各泛民政党联署，动议要求引用权力及特权法，命令当局出示审批免费电视牌照的过程中所有相关文件，以及相关官员到委员会上作供；但建制派指，要求公开行会机密文件可能破坏行之有效的保密制，不予支持，动议最终被否决。而商务及经济发展局在十月底被揭发其网页资料，在电视广播的资料中，删去一段75字的段落，当中提及「政府不会就所发牌照的数目订定上限」。港视职工会轰政府有明显动机，欲私下擅改发牌政策；商经局发言人却回应，指是定期更新网页，避免有重复，但后来已将删去的段落回复原状。

＊　　 　＊　　　 ＊

现有电视台表示愿接收港视员工
获发新牌的电视经营者各有部署

　　面对新加入者，亚视表示不怕竞争，但认为发两个新牌，影响了市场生态，亚视考虑用不同途径上诉，或提司法覆核。而亚视十月底亦举行《ATV全新概念为您而变》介绍来年节目，表示明年三月与内地共同投资数千万元翻拍经典剧集《天蚕变》，更会起用新演员及特技，并会继续拍摄处境剧、中长篇剧等，及重新炮制经典深夜节目《活色生香2014》。

　　电盈旗下的nowTV收费电视，据报已入纸香港赛马会申请下季直播赛马节目，正好为新免费电视台铺路。电盈其后亦公布未来六项进军免费电视大计，首六年将投资逾十三亿元做节目及制作，包括耗资六千万已完成拍摄的首套金牌剧集，又会将收费电视now才看到的大型英超、西甲联赛部分赛事，在免费电视播放。电盈同时向失落牌照的香港电视网络前员工招手，呼吁加盟。此外，电盈收费电视牌照即将到期，通讯事务管理局在十一月，就电讯盈科媒体本地收费电视服务续牌谘询公众一个月。

　　此外，无綫电视九月底遭通讯局裁定滥用市场支配优势，违反竞争行为遭判罚款九十万元，十月中是缴交罚款的限期，无綫在限期前已向特首及行政会议提出上诉，反对通讯局的决定。同时，亦考虑就通讯局反竞争指控申请司法覆核。无綫在十月初更发表声明，澄清艺人不可用广东话的政策一直不存在。

＊　　 　＊　　　 ＊

发牌事件令曾志伟辞任演艺人会长
免费报纸《爽报》创刊两年停刊

　　发牌风波不单影响电视台，亦影响不少艺人生计。香港演艺人协会会长曾志伟，在香港电视不获发牌一事表态上被批评反应迟缓，所发声明又被指过分温和；而应与电影界联合发出的抗议声明，他作为代表与导演会沟通不善，致最终演艺人协会未能参加联署。后来网台主持萧若元声称曾志伟曾致电香港电影工作者总会会长吴思远，指「大游行前开记者会会助长示威游行，搞乱香港」，故不参加。事后曾召开记者会解画，指此说法与事实不符，而他表示个人看法代表协会，令他承受太大压力，因此宣布辞任会长一职。曾志伟其后以个人身分点评「一台独大，艺人无选择」，称「在艺人立场，不止发三个牌，多发牌、给多些人就业必然系好」。

　　壹传媒宣布创刊两年的《爽报》在十月下旬起停刊。据了解，壹传媒当日急召《爽报》高层开会，集团主席黎智英决定即时停刊，主因是该报长期亏蚀，广告市场被手机广告抢走所致。《爽报》员工在集团发出停刊通告后才知悉，对停刊感震惊。壹传媒工会估计，十多人因未能调职至《苹果日报》或面临失业。学者认为《爽报》与《苹果》读者群及广告目标重叠是「致命」原因，但不担心引发免费报倒闭潮。《爽报》初期发行量达每日八十万份，扬言以发行一百万份为目标。不过因连载色情不雅资讯，发行初期已惹争议。后来《爽报》尝试发行中午版和夜版抢攻不同市场，但最终均要取消。

＊　　 　＊　　　 ＊

香港记者APEC会议采访被逐
廉署撤销向《阳光时务》搜证申请

　　八名香港记者十月上旬在印尼峇里采访亚太经合组织会议（APEC）时，追访菲律宾总统阿基诺三世有关人质事件，遭大会没收采访证并逐离现场。其中now新闻台记者和两名摄影师更被带返警署问话，前后历时两个小时，更不许返回下榻酒店，期间由新闻处人员一直陪同记者。印尼当局指记者当时的发问如同示威抗议，基于安全理由才没收记者的采访证；阿基诺三世的发言人更批评记者的行为超越道德底线，对他构成人身威胁。新闻行政人员协会、香港记者协会等多个组织谴责有关当局，质疑APEC限制采访，妨碍记者的人身自由。记协批评印尼当局，指记者威胁会场安全的指控匪夷所思及不可接受，要求特首梁振英亲自跟进事件，其后他们到印尼驻港领事馆及菲律宾驻港领事馆抗议，反映不满。

　　廉政公署八月透过律政司代表入禀高等法院申请命令，向两间传媒机构就前全国政协委员刘梦熊的访问搜证。继九月廉署撤回向商台搜证的申请后，十月初再撤回对《阳光时务周刊》的搜证申请，廉署被判付堂费。法官认为廉署的调查只属初步阶段，若最终需要刑事审讯，要引用相关文章，廉署可传召记者出庭作供，要求廉署考虑是否继续申请。廉署征询律政司意见后，最终决定撤回申请。香港记者协会欢迎裁决，并认为廉署有滥用法例之嫌，强行索取新闻材料的理据不足，促各执法机构承诺不会随意索取新闻材料，令记者沦为检控工具。