十二月传媒记事簿

申撤搜令失败
《苹果》继续上诉

　　《苹果日报》记者涉嫌贿赂警察通讯员案，在十二月份内仍未有明确进展。月初《苹果日报》获上诉庭颁发禁制令，禁止廉署查阅从报馆搜去的文件后，该报再争取撤销廉署搜查令，希望取回有关文件，却被高院法官判决搜查令有效。《苹果日报》不服判决，立即声言上诉，并成功申请延长临时禁制令，令廉署暂时不能取得更多资料作进一步行动。

　　与此同时，廉署已落案控告《苹果日报》记者涉嫌贿赂公仆，除原有两项行贿罪外，另加控二十项控罪。案件押后至一月下旬审理。

　　《苹果日报》能否上诉成功，需视乎一月初的审讯结果，该次审讯亦很决定性，由于其结果会直接影响廉署的调查进度及案情发展。

　　虽然审讯未有结果，媒介亦不能就案情作出评论，但舆论已关注由此事件反映报业不断追求猛料的不良作业形态、传媒公信力危机，及记者在这过程中扮演的角色等问题。自从法改会提出成立报业评议会，公众已对传媒操守议论纷纷，接连出现《苹果日报》被廉署调查一事令传媒公信力无疑更雪上加霜。

＊　　 ＊ 　　＊

模仿电视剧自杀
电视台备受质疑

　　十岁女童堕楼自杀，死者母亲从其两封遗书提到「鬼上身」内容，怀疑爱女因看过无线新剧《冲上人间》而仿效，以为死后可变鬼助人，这宗女童自杀事件引起社会人士激烈讨论，关注电视剧对儿童造成的影响。

　　但无线对这次讨论却没有强烈反应，实行以不变应万变，既不停播该剧，亦未将之列为家长指引类别。而广管局方面，亦有收到有关投诉。

　　无可置疑，电视剧是儿童最爱看的节目，受欢迎程度比卡通尤甚，舆论所针对的是电视剧对儿童的影响，除了容易导人迷信外，就是它们提供了一套似事而非的解决问题方法，令儿童容易仿效。

　　当然，这种说法亦非绝对的，因为电视剧并非儿童唯一可接触的媒体，除电视以外，报刊的影响力也很大。君不见此自杀案发生后不到两天，已出现另一学童堕楼案，这次是否该轮到报纸负上渲染连串事件责任。令人关注的不单是媒介的影响力，而是为什么年轻一辈倾向以死来解决问题，背后心态实在值得有关方面进一步探讨。

＊ 　　＊ 　　＊

网上竞争影响深
「独霸武林」起风波

　　由多位著名红星投资的网站东方魅力明星台在十二月正式启播，这个网站未出街已新闻多多，过去月余多次成为报刊娱乐新闻头条。

　　十二月份最沸沸扬扬的，是王晶与亚视合作拍摄的《影城大亨》一剧，因李婉华已签另一网页而被临时易角，而王晶向传媒发表的一番「独霸武林」言论，在娱乐圈亦引起一场风波，该公司被批评以小欺大，对某些艺人不公平。

　　这件事件反映网上竞争已由虚拟世界影响至现实世界，艺人签署的网上合约，原来亦会影响其非网上制作的演出机会，互联网本是跨越界限的媒体，怎知却制造更多界限。

　　另一点值得留意的是艺人束缚会更多一层，不单受制于经理人公司或个别电视台，还要视乎所签网站；随着党同伐异的情况可预期会更严重，网络竞争白热化，甚至有可能会出现垄断或一网独大情形。

　　市道低迷，资金纷纷流向高科技，影坛亦不例外，明星网站，封杀非旗下明星，不过是剧烈竞争下自保的表现。

＊ 　　＊　 　＊

国旗案自由受肘
查大侠言论惹争议

　　终审法院在国旗案中推翻上诉庭的决定，裁定涂污国旗属刑事罪行，恢复两名被告的刑罚，此案成为居留权事件以后，国际社会关注本地司法独立及言论自由是否受损的新闻。

　　但此案的新闻效应却未引起广泛讨论，虽然民意调查显示大多数市民认同此判决会限制港人的言论自由，但传媒作为言论自由的捍卫者，对这次「损失」的反应却异常温和，除了记者协会发表声明对裁决表示遗憾，舆论普遍欠缺反弹，不知是传媒不能炒作，抑或公众普遍认同自由并非绝对这官方观点。

　　西方新闻自由并非绝对，作为《明报》创办人的查良镛有深切经验及体会，他于杭州一个研讨会有关新闻改革的部份讲话在《苹果日报》刊登后，引起舆论一阵哗然。他在演讲中多番强调传媒与政权合作的重要性，记者要同解放军一样，听党与政府指挥，团结全国人民；他又大肆批评资本主义的新闻自由不过为老板服务。

　　查大侠这「出位」言论确与往常说法不同，难怪令舆论起哄，但查大侠却认为《苹果》断章取义，误导公众，于是将讲话全文在《明报》刊登，并强调在内地发表讲话，情况与香港不同，不能混为一谈，期望藉此举能平息一场舆论风波。