一月传媒记事簿

手机网络齐加价
电讯局插手调查

　　踏入新一年，首宗引人注目的媒介新闻是六间流动电话网络商同一时间加价，加价幅度又几乎划一为每月二十元，虽然大部份客户在二月后才须缴交调整后的月费，但此消息甫传出，全城哗然。

　　一方面流动电话客户众多，影响者众，另一方面在经济低迷时期提出加价，更令市民百上加斤，民主党亦藉此发起反加价签名运动，短短一日内已搜集了四千多个签名。消费者委员会亦对此事表示关注，认为网络商单方面更改合约，对消费者不公平，而联手加价亦令消费者无从选择，故积极研究合约内容，是否有触犯不合情理条例。

　　反应最迅速而又最积极的，莫过于肩负监管重任的电讯管理局。电管局怀疑网络商有默契，协议加价，损害公众利益；而九六年发出的流动电话牌照中，明确禁止「反公平竞争」行为的条款，故电管局高姿态的进行紧急调查，迅速向六间网络商发出传真，了解加价原因，并在两月后公布调查结果。

　　在强大的舆论压力下，六间网络商未等调查结果公布，已纷纷取消加价，并退回已收取的款项给客户，一场加价风波始告一段落。电讯局长认为网络商经此事已「上了一课」。可见电讯业是公平竞争下的样版，政府如何着重违反竞争行为。

＊　　 ＊ 　　＊

媒介合并成风
港美各有版本

　　美国在线（ＡＯＬ）与时代华纳公司宣布合并，创下全球最高金额的合作计划，成为超级媒体，并掀起连锁反应，世界各地传媒纷纷与互联网融合。香港亦不例外，除了各媒体相继拓展网络业务外，连本来从无媒介经验的地产、中资等亦嚷着发展网络，一时间，科技概念成为推动股市的火车头，令港股重上一万六千多点。

　　科技概念能否继地产之后，成为复兴香港经济的项目，仍须拭目以待，但合并热潮却似乎方兴未艾。继AOL与华纳之后，这一边厢EMI唱片与时代华纳又表示将旗下唱片部门合并，缔造全球最实力雄厚的唱片公司。

　　另一边厢，香港电讯又宣布与星加坡电讯磋商合并，并成立一间日本以外全亚洲最大的电讯公司，以加强区内竞争能力。当然，亦有舆论担心控制权由星加坡拥有，对香港较为不利。

众公司连串行动显示，在新科技浪潮下，大公司或通过合并以减低风险、或积极追赶科技步伐免落伍，资讯革命令营商环境改变，新世纪将出现一套全新的游戏规则。

＊　　 ＊ 　　＊

麦当劳撤回广告
《苹果》上诉失败

　　新一辑的麦当劳广告，竟出位的搅到驻军头上，内容描述一个小孩，把薯条递向一名正在站岗、外形酷似解放军的军人，严肃的军人看见小童后，亦展现微笑。

　　虽然此广告并没有丑化解放军形象，纯粹作为一份创意，本属无伤大雅，而驻港解放军亦未对此广告表明态度，或作任何表示会追究责任。

　　消息见报后不久，麦当劳已宣布撤回有关广告，并发表声明向驻港解放军道歉。此举是否反应过敏，仍属见人见智，但此事却为创作人留下阴影，联想到驻港军队绝对是「不可儿戏」的。

　　《苹果日报》要求撤销廉署搜查令一案终于有结果，终审法院于月底裁定廉署搜查令合法，判《苹果日报》败诉兼付堂费，廉署可以立刻解封翻阅搜获的文件，恢复调查工作，并表示不排除在农历年后，会展开另一次拘捕行动。

　　纠缠了两个月，这宗买新闻案终于有进展，报界普遍都高度重视这宗新闻，毕竟事件涉及新闻业操守问题，而无论结果如何，对同业都有警剔作用。

＊ 　　＊ 　　＊

针对电视台垄断
栗子蛋糕终出炉

　　政府在一月底将监管电视市场的《广播条例草案》刊登宪报，与电讯业一样，加入反竞争条文，规定市场支配者在电视节目服务市场不得滥用其优势，不公平地打击对手，以确保市场开放和公平竞争。

　　这个扰攘多年的《广播条例草案》终于面世，当年因中英争拗而被搁置，被形容为「焗不熟的栗子蛋糕」，拖延了七年，总算姗姗来迟。新条例草案虽然有针对电视台一台独大的情况，但九三年草拟的原意，却未能完全顾及，当初是希望将分散于电视、电讯及广播事务管理局条例中涉及广播的法例综合起来，以配合科技汇合及电视业形势的转变。

　　但目前的草案，仍有不少灰色地带，最明显的莫过于网上电视台，以普遍程度未能与电视节目相提并论为理由，未纳入监管范围。事实上，资讯科技及广播局局长亦承认，技术方面的限制令互联网实际监管有困难。

　　固然，监管并非一定对，完全开放亦非上策；科技突飞猛进，监管法例往往落后于科技的发展，但政府若决心推动资讯科技革命，必须有明确政策，既不能被新科技牵着鼻子走，亦不能放任不管。