六月传媒记事簿

电讯卫视拆伙
牌未发先流产

　　潮流兴合并、收购、或不同层面的合作，但并非每段伙伴关系都可以开花结果，由香港电讯和卫星电视合组的收费电视企业，就在成立短短四个多月后，在收费电视牌照发出前夕，竟宣告合作计划告吹。

　　电讯卫视拆伙，在市场上亦非无迹可寻，事前曾出现几次「分手」警号。二月中盈动介入争夺香港电讯拥有权时，卫星电视母公司新闻集团高调支持星电讯打击盈动，事败后已有分析员指出新闻集团此举可能会影响电讯与卫视的合作计划。电讯易手后，卫视主席与李泽楷磋商合作，但谈判一直无成果；五月底，卫视发出新闻稿炮轰电讯的互联网基建成本偏高，互动电视用户又停滞不前，又提出要增加在联营公司的股权比例等。

　　合作触礁，联营公司竞投的收费电视牌照亦停止审批，但香港电讯本身的互动电视仍可经营收费电视，而卫视在去年亦早就独自营运提出申请，故此合作不成，亦未必影响个别牌照的申请；只是对收费电讯市场而言，联合阵营始终被认为实力较为雄厚，对增加市场竞争及提高节目质素成果终归比个别机构单打独斗可以多有一点瞄头。

＊　　 ＊　　 ＊

报业评议会出炉
不雅报章宽松管制

　　法律改革委员会私隐小组去年发表谘询文件，建议成立法定报业评议会，此建议在业内引起广泛的讨论，为了避免由行政长官委任的行外人士监管，业界在过去努力寻求自律机制，可惜都未能得到共识，本月就有两个不同的方案产生。

　　由四个新闻工作者组织草拟的「新闻从业员专业操守守则」已获得六成主流新闻机构支持并会采用；而由报业公会催生的报业评议会亦宣布在七月正式成立，有十一份报章及两个新闻工作者团体会参加。

　　但几份销量最高的报章，如《苹果日报》只对守则支持，对评议会则作有限参与，而《东方日报》及《太阳报》对两者都不向应。有论者担心这些自律机制的功能及代表性因此受到削弱，未必能有效发挥制衡力量。

　　另一方面，「淫亵及不雅物品」检讨的谘询期届满，政府参考过公众意见后，倾向对含不雅内容的报章采取宽松处理，只要求在当眼处登警告字句，毋须采用红色对角线或禁止售予未成年人士。至于原建议的淫亵及不雅物品评委会，或会由委任改为业界代表出任。看来经过公众谘询后，政府对淫亵物品管制态度有转变，最终会否「雷声大、雨点小」？且拭目以待。

＊ 　　＊　　 ＊

广播条例通过
规管广播新里程

　　立法会终于在六月下旬三读通过《广播条例草案》，一条轀酿了七年的《广播条例》终于诞生，取代过往被多番批评的《电视条例》及其他架床叠屋的法例。

　　《广播条例》的最大改变是重整过往的规管模式，将电视机构重新分类，并且从技术中立的原则，纯粹根据提供服务性质是否收费及针对区域作界定，以包括不同传送科技。此外，又容许中小型媒介机构发展第四类电视服务网络，令广播业不单局限于全港性，亦可分区发展。

　　可是，《广播条例》仍留有一截尾巴，草案内备受争议的竞争条文第十三至第十六条在最后阶段被抽起，政府考虑就有关条文再谘询持牌机构，然后发出指引，期望在下一个立法年度以附属形式落实。这一部份对业界未来运作影响较大，当局若能作深入研究对整体发展有好处。

　　与此条例有关的另一新闻，是政府为开放收费电视市场批出收费电视牌照，其中最受嘱目的自然是银河宪视中标，但政府为保公平，已对银河发牌定立诸多限制。但无疑引入竞争对广播界是好事，且看五个新电视台能否缔造一个新局面。

＊ 　　＊ 　　＊

编辑老板对着骂
《南早》事件惹关注

　　继《南华早报》旗下网站宣布裁员后，业界关注该报的新闻转至另一宗政治风波。事缘六月下旬本港多名工商巨贾被邀上京访问，当中包括该报大老板郭鹤年。该报中国版编辑林和立于六月底撰写一篇以「统一特区首富思想」为题的文章，批评这次上京行动的目的是要令一些原意反董的商贾转为支持董建华连任。

　　郭鹤年在翌日立即具名在该报读者来论刊登文章，批评林和立所言夸大失实、此文暗示香港商人是低能白痴，并批评他的编辑方针，将爱国主义视为错误甚至有罪。林亦不甘示弱，翌日在读者来论版重申所言有事实根据，并会坚守立场。而另外七个有份访京的商人，亦随即联署支持郭鹤年，指林歪曲事实。连立法会议员刘慧卿亦卷入战场，捍卫新闻自由及批评郭鹤年对《南早》的自我审查。

　　其实自郭鹤年入主《南早》初期，业内已关注《南早》政治路线会否受到影响，此笔战可见冰封三尺，非一日之寒，郭老板的不满已非因一篇文章，此文不过是导火线罢了。郭也许实在怒不可遏，不然亦不会亲自出面，即使他仍以投稿方式来论，似乎跟随言论自由游戏规则，但由上而下的施压，无论对该报编采人员心理，以至报纸声誉，都会带来负面影响。