五月传媒记事簿

《午夜凶铃》大收旺场
港产恐怖片跟风

　　来自日本的恐怖片《午夜凶铃》在五月份成为票房奇葩，一洗电影院五穷六绝颓气，更瞬即成为城中热潮，令本来一潭死水的电影市道露出一丝曙光。

　　《午夜凶铃》自五月初上映，票房已达二千多万，虽然盗版、翻版光碟同时在市面流传，但票房仍丝毫不受威胁。发行商认为只要是好戏，观众仍乐意购票入场，不会满足于翻版货色。

　　影片质素固然是吸引观众回流戏院的首要条件，但《午夜凶铃》的成功，更在于它的惊栗片种，容易引起集体反应。不少本地电影人就特别跑到戏院研究观众情绪，发现不少观众根本未到惊恐镜头，已经大惊小怪一番，令现场气氛十分紧张。可见观众回流戏院，不仅欣赏高水平视觉效果，更是追求一种集体刺激惊栗的经验，这种娱乐性，是翻版货色不能提供的。

　　有鉴于《午夜凶铃》的成绩斐然，本地电影制作人亦纷纷蠢蠢欲动，计划开拍猛鬼片。香港影业最擅长跟风抄桥，与该片同期的《生人勿近之问米》亦是恐怖片，但票房却差强人意。港产片要突围而出，除了提高影片质素外，看来更要多了解观众入场心理，要提高影片在不同层面的官能快感。

＊　　　　＊　　　　＊

中国领事馆被炸
本地传媒未够激烈

　　南斯拉夫中国领事馆被炸，触发全中国的怒号，各大城市的群众纷纷上街，激烈的地区更有群众焚烧美国领事馆、或向美领事馆掷石。

　　国内传媒纷纷同仇敌忾，各类报章都以大量篇幅报导被炸新闻，并且图文并茂，刊载煽情血腥图片，连中央电视台亦罕有地详尽报道各地人民声讨美国暴行的游行场面，电影院则自发抽起上映中的荷里活电影，改放五十年代抗美援朝的电影。

　　相对而言，特区传媒在全国这场铺天盖地的反美运动中就显得冷静得多。谴责的声音并非不存在，但相对地温和；传媒以旁观者的角度转述国内反美场面，但却未有鼓吹香港市民上街，结果香港市民到美国领事馆抗议的场面不是人数稀少，就是去得太迟，远远落在全国浪潮之后。

　　其实，香港传媒在处理北约空袭南斯拉夫这段新闻亦有尴尬之处。向来，本地传媒的国际新闻都较多采用通讯社材料，四大通讯社的新闻稿自然离不开北约观点，但中国大使馆被炸，香港传媒立即要站在与北约对立的层面上，由默认美国立场变反美，要作一百八十度转谈何容易，难怪香港传媒无法流露国内同业的激情，充其量不过扮演批判西方传媒的角色，列举西方传媒对报道中国示威浪潮的偏颇，以及「妖魔化」塞尔维亚等。经此一役，本地传媒应更有意识不要对西方传媒观点照单全收。

＊　　　　＊　　　　＊

居港权挑起矛盾
《城市论坛》成战场

　　虽然立法会已通过特区政府要求人大释法，以堵截一百六十七万港人内地子女来港，但由此社会议题引起的港人内部矛盾却并未平息，向以体验言论自由、理性讨论的《城市论坛》便面对此风波造成的冲击，有不赞同释法的讲者在论坛后被台下围观者以粗言秽语辱骂甚至挥拳相向，当事人虽未造成严重损伤，但已显示不单特区法治基础受到削弱，连言论自由的理性讨论机制亦受到破坏。

　　向来，《城市论坛》不单是一个电视节目，更是体验香港言论空间的一个场所，但自回归前后，论坛的气氛已出现质变，论坛旁边总有十多名常客，以大声公与不同的政见的讲者对骂，特别是民主派人士，更成为针对目标，往往要劳动警方护送离场。日前讲者被侵犯事件，可算是反对声音激化的表现，故以暴力压制别人意见。

　　究其原因，除了港府分化政策成功，令支持释法者声大夹恶外，另一原因是左派势力及言论并未因回归而得到相应提升，令这批长期被港英压抑的「老左派」不满，于是趁机滋事。港府若不了解民间情绪仍加强分化，只会令言论自由承受多一层威胁。

＊　　　　＊　　　　＊

港男斗港姐
娱乐性大比拼

　　又到一年一度的选美季节，过往亚视以亚姐撼无线，今年却以港男迎战港姐。大抵亚视了解无线为顾全港姐形象，宣传不能太出位，但港男选举则纯粹是绰头节目，目的是让一班有表演欲的男士晋身娱乐圈；况且男士较淑女「玩得」，以宣传声势而论，港男对港姐，自然较易获得娱乐版青徕。

　　果然，港男选举自面试起已先声夺人，一方面参赛者但求出位，以千奇百怪姿态展现身手，有一字马、赤膊李小龙、倒转食蕉等招式，娱乐性丰富；加上又有热门被传做「鸭」及留案底、有候选人卷入名门三角恋等新闻，更令此选举的花边不断，令人目不暇给。

　　相对而言，港姐选举的宣传便一本正经得多，由于电视台政策，令候选佳丽不能多言，报纸更要出动卧底佳丽搜集内幕故事，即使如此，港姐新闻在宣传声势而言自相对缺乏吸引力。

　　随着选举节目的吸引力下降，亚视已将同类节目重点侧着娱乐性方面，以吸引观众注意；无线仍执着港姐的亲善大使形象，不欲自贬身价。但当主流媒界趋向新闻娱乐化、揭人私隐、有预设议题漠视客观报导等无所不用其技时，无线为保佳丽形象而牺牲宣传效果是否值得？