六月传媒记事簿

六四高调　难掩自由受制

　　六四纪念已成为本地传媒每年的指定动作，不少媒介观察者或国际媒体更以此量度香港新闻自由空间的变化。今年适逢六四事件十周年，所谓十年人事几番新，传媒出师有名，大造文章，无论电子传媒或印刷媒体，对此题目都毫不忌讳，新闻自由的空间似乎比回归前更宽松，自我审查之说在此议题上不攻自破。

　　传媒高调处理「六四」，仍难掩饰新闻自由面对威胁。这些威胁包括自我审查及滥用自由两方面，分别由外籍商人及本地记者组织评定，有关报告都分别在六月中下旬见报。

　　根据一间政治及经济风险顾问公司的对外商进行的调查，指香港传媒的新闻审查情况愈来愈严重，其新闻自由度由九七年区内第二位下降至第四位，排名在菲律宾、日本及泰国之后。虽然此调查纯粹反映几百名外商印象，但已窥见新闻自由的气氛转变，不在乎实质证据多寡，而是出现印象如何。

　　另一项危害新闻自由的评论，来自记协及「第十九条」的《新闻自由年报》。该报告除了关注法制对言论自由的影响，亦批评中文报章在两大集团垄断下滥用新闻自由，造成专业水平下降，若业内不自我纠正，或会带来由他人监管的危机。该报告以「基准已变」为题，指出新闻自由的规范，已在不知不觉间受到转移。

＊　　 ＊ 　　＊

上京遭押 记者如履薄冰

　　新闻自由的质变，亦反映在本港记者上京采访的环节上。六月中民主派人士拟上京反对人大释法不果，改派专上学生联会的三名代表上京，向人大常委提交反对释法意见书和一万三千个签名，几个学生代表获得官员接见，但随行的记者却被公安人员一再阻挠采访，一连两日都有记者被公安扣留查问，又拆菲林及强迫记者写「自白书」，理由是他们「非法采访」，本港记者事先未有申请，便不能进入天安门广场区采访。

　　这件事件令本地新闻界哗然，舆论猛烈批评北京侵犯新闻自由，并要求当局撤销香港记者到内地采访的限制，以尊重一国两制及加强两地的沟通。

　　北京当局对香港记者在内地采访政策时宽时紧，实在令本地新闻界无所适从。这次采访香港记者既没有擅闯禁地，破坏京城秩序，或刺探国家机密，只是履行采访职务，仍遭受如此对待，明显中央是针对事件的政治敏感度作出干预。

　　或许，中央向特区新闻界传达的另一项讯息：是有意无意高举「一国」的重要性，香港记者到内地采访逐渐要与内地记者看齐，香港新闻界慢慢又失去被视作「外地」记者的优势。

＊　　 ＊ 　　＊

战况平息 壹传媒大展拳脚

　　报业减价经过三个月的恶斗，战火终于在六月底平息，两张销量最高的报纸先后回复旧价，新卖纸仍卖三元，可幸此次减价战牵连面不算大，未有特别造成伤亡。减价战刚平息，中文报纸又传出酝酿加价，但仍须视乎两大报业集团意愿，其他中小型报章，只能跟随「主流」意见。

　　减价风潮仍未喘定，壹传媒又有大动作，这次行动却与传媒无直接关系，而是借助传媒促销之力量开拓直销公司，针对零售市场。这间直销公司除了在壹集团的刊物催谷，亦在电子媒介大卖广告，印刷媒介与直销结合，一时间更成为不少报章的新闻议题。有评论担心直销扩大会令疲弱的零售业更受打击，亦有评论担心传媒兼营副业或会影响报业的市场，其中立场及客观性或会因商业压力受到牵制。但该直销公司营运首日已出现技术问题，这个概念对媒介及商业将会做成什么影响，仍须拭目以待。

　　另一边厢，壹传媒又成功买壳上市，一洗屡次上市计划受阻之挫败，经过连串交易后，终于成功持有百乐门六成七股权，成为大股东。百乐门发行新股，作价十六亿注入壹集团网上杂志及盈利能力最高的《壹本便利》。上市兼拓展业务，壹传媒看来野心勃勃，势不可档。

＊　　 ＊ 　　＊

电话易名 文传售《天天》阻滞

　　潮流兴改名，老牌英资尤甚，继汇丰银行一统各地分行名称为 HSBC 以后，香港电讯亦在六月中正式易名为 Cable & Wireless HKT，集团徽号跟随母公司，然中文名称则维持不变。

　　香港电讯改名，含意深远，但最明显指示两个方向：一是该集团由香港本位转移至国际本位。以往名称强调作为一间本地公司，故淡化大东影子；如今重归母体，以突出其跨国优势。另一含意是大东电报局作为全球性机构，藉此强化其国际性形象，加强商号竞争力，以切合电讯业务不断合并及结盟的世界性趋势。

　　名称转换，象征该集团对本地市场盈利前景看淡，自从失去专利优势后，香港电讯原来的长途电话及固网市场已不停被竞争者蚕蚀，故此改名亦有重新定位的姿态，以作为拓展海外市场铺路。

　　香港电讯努力开拓多媒体服务，另一边厢，文化传信亦以此为目标，与两岸资讯科研机构开发中心资讯系统。传媒机构纷纷赶上资讯高速公路列车，已成大势所趋。但目前文化传信拟出售《天天日报》予母公司官司仍未审结，有关《天天日报》出版权问题悬而未决，令文传的商型化转向留下一道尾巴。至于《天天日报》花落谁家，相信月内会有分晓。