五月传媒记事簿

经济低迷
电视节目收视报

　　香港经济不景，失业人数飙升，各行各业受累，唯独免费电视反而占享其成，轻易取得收视佳绩，一洗往年三点不露颓风。

　　无线重头剧集「天地豪情」大结局收视高达四十一点，成为近年电视剧之纪录，各集平均收视亦高达三十八点，高踞收视龙虎榜达数月。「天地豪情」成功，令剧集制作人员重新注重长篇剧，节奏明快、短小精悍中篇剧集虽是主流，但却证明长篇剧集较能累积观众，强化收视。

　　选举前夕亚视「香港男士选举」对撼「香港小姐决赛」，结果齐齐报捷，两个节目收视共四十四点，证明有绰头的节目仍有市场。亚视敢于创新及擅长突袭，此举证明亚视策略正确，挽回不少流失观众。

　　其实观众捧场，除了有好节目及策略外，时机亦十分重要，过往经济畅旺时市民热衷到消费场所，现市道不景唯有安坐家中收看免费电视，故此连水准较差的剧集亦轻易攀上三十点，与两三年前不可同日而喻。

＊　　＊　　＊

访问江湖人物
电视台公开道歉

　　无线「城市追击」在五月初访问澳门江湖人物尹国驹，引起观众不满，事后广检局接获二百多宗投诉，而媒介亦议论纷纷，无线在舆论压力下正式向公众道歉，并答允作出内部检讨。无线罕有地发出公开道歉声明，是近年来第二次，可见公众逐渐发挥监察的力量，连无线亦不得不顾存公众形象。

　　这个话题反映「城市追击」这类以资讯娱乐为旗帜的杂志式节目，正尝试挑战公众的道德底线。由于这些节目以仿效两大畅销周刊为蓝本，在题材上亦同样在灰色地带打转。令人感慨的是，该节目制作人员除了考虑访问的新闻价值及卖点，竟毫不顾及社会利益，若非公众群起攻之，难保日后不会变本加厉。

　　因为这件事件，引起几个教师及青少年团体发起呼吁，成立影视传媒监察联委会，建议设立扣分制，以勒令媒介自律。这些意见虽然未必可行，但媒介若不正视其歪风，只会让公众制造更多要求监管的借口。

＊　　＊　　＊

红色资本涌现
媒介乍喜乍忧

　　中资背景财团入股本地传媒，继收购亚视之后，月中又传出注资星岛，后者虽然最后无疾而终，但前者却获行政会议及广管局批准，成为首个中资背景为主的电子媒介。收购星岛计划虽告吹，但充份显示中方势力企图打入本地主流媒介。

　　本地传媒对红色资本涌现抱着矛盾心态。一方面担心中资介入会影响有关媒介的编辑方针；另一方面对自由市场机制下股权变动又感到无可奈何。毕竟对财政困难的传播机构而言，卖盘或许有助解决燃眉之急，亦是维系商业机构生存、稳住员工饭碗的主要途径。

　　中资财团趁香港济经低迷入股媒介机构，藉经济控制增加在传媒的影响力；然在此困难时势，本地舆论亦较难齐心作强烈反应。支持及反对者意见纷纭，到底是祸是福仍难以预计，盼望亚视新老板能遵守承诺，不干预编辑方针，以公众利益及路线为依归，为中资传媒创造开明形象。

＊　　＊　　＊

首届立法会选举
传媒大跌眼镜

　　历史性的首届立法会选举在风风雨雨中结束，令传媒大感意外的是投票率竟破历年纪录，与先前舆论估计投票意欲冷淡相映成趣。

　　事实上，投票前选举新闻擦不出火花，传媒所做的大都是指定动作，了无新意。表现最突出的是无线电视，除了几个选举论坛，其他谈选举的节目是出奇的少；选举当日晚间新闻，头条竟是北区水浸而不是投票率已达上一次选举总和。无线的低调到底是反映舍选举重民生，抑或是该台对公共事务的参与比重下降？

　　至于其他传媒，也许基于事前的保守估计，选举日皆异口同声呼吁投票，事实证明，媒介可以发挥引发政治参与的力量，特别当主流媒介自觉地动员公众，激励选民政治意识，结果自然是事半功倍。

　　往年结果揭盅后选举的新闻效应便会淡出，但今年选举后反较事前热闹，主要是投票率创纪录令人振奋，而两大党魁落选亦为媒介带来不少感人故事题材。