八月传媒记事簿

图片不雅 《苹果》抗辩

　　印尼五月期间发生暴乱，不少华人妇女遭奸杀，有关证据陆续浮现，令本地传媒一致强烈谴责。在声讨印尼暴徒罪行中，其中最惹人争议的，莫过于《苹果日报》刊登四张自互联网取得事件强暴及杀害情况的图片，引起部份社会人士不满，继而被淫亵物品审裁处评为不雅物品。

　　反对刊登照片的说法有二，一是互联网上的照片来源不清，未必可靠；二是有妇女团体认为刊登效果等于令受害人再次被公众强奸。而刊登目的不外乎刺激销量，满足公众偷窥意欲。

　　《苹果日报》及部份支持者却不同意以上判决，认为刊登这些照片不过是如实报道新闻事件本身的丑恶，该报并无夸大或丑化整件事情，而支持者亦认为刊登图片令人体会事态的严重程度。

　　双方各执一词，各有其理据。很明显对这些道德问题，难有一致标准。值得继续探究的问题有二点：一是互联网上的照片是否可信？为什么除《苹果》以外，其他报刊没有登载？二是淫亵及不雅的标准应否有例外？例如对这些侵犯人权暴行应否豁免？

＊　　 ＊ 　　＊

名嘴遇袭 言论受创

　　名嘴郑经翰在上班途中不幸遇袭受伤，震惊中外传媒。美国有线新闻网络将这则新闻放在晚间头条，可见国际传媒对暴力入侵香港新闻界的关注。

　　郑遇袭前一天，《苹果日报》的采访车亦被人打碎挡风玻璃及记者遭人口头警告，两件事虽未必有关联，但明显都是冲着新闻及言论自由而来，似是对整个新闻行业作出警告。

　　两年前梁天伟遇袭，警方虽悬红五百万，案件仍未侦破，谁料一波未平一波又起，前线新闻工作者连番面对生命威胁，警方若不能将凶徒绳之于法，誓难确保言论自由不受威吓，传媒中人亦难免忧心忡忡。

　　郑在病榻中接受访问时感喟生命很脆弱，他的不幸遭遇亦令人惊觉香港言论自由的基础亦很脆弱。即使外在的政经因素不变，内在的治安恶化，已能将敢言的声音消化。本地传媒对名嘴的遭遇除了深表同情外，只能自求多福。讽刺的是，在九七以前媒介中人最担心中国干预会影响新闻自由，孰料最粗暴的干预，竟是来自本地原因不明的暴力行为！

＊ 　　＊ 　　＊

官鳄大战 传媒跟风

　　八月十三日政府动用外汇基金托市，在媒介引起猛烈回响，一时间，无论是否股民，都密切注视这次干预行动会否影响全港市民身家。

　　大部分本地传媒由起初一致支持，继而因外围因素改变，干预行动负面因素相继浮现，舆论于是亦群起批评政府消耗千亿储备。

　　本地传媒立场摇摆不定，有学者以「寒蝉效应」（spiral of silence）理论解释，并批评媒介未能发掘财经界的另类声音，让市民对事件可以有较全面的掌握。

　　过往一年几次金融风暴显示，财经问题千丝万缕，前线新闻工作者要理出点头绪实在不易，更何况要在干预即日作出回应，若对财经运作缺乏认识，实在难上加难；故此难免以偏盖全，未能发掘不同意见，更遑论作深入分析。

　　在所谓后工业时代社会，经济及社会结构愈趋复杂，衍生工具繁多，非市场中人难以窥全豹，新闻工作者要追上社会发展步伐，有需要充实自己，以提高独立批判能力，才不致被不同利益集团牵着鼻子走。

＊ 　　＊ 　　＊

视讯修例 谘询太短

　　刚成立不久的资讯科技及广播局一显积极本色，九月初推出一份新鲜出炉检讨电视电讯服务文件，引起各界广泛关注。这份谘询文件牵涉的层面广阔，受影响的媒介数目众多，而政府的管治理念亦作一百八十度改变，对两个行业的长远发展有深远影响。这许多问题都值得花时间仔细讨论，但谘询期只有四星期，故业界普遍反应是时间过于仓卒。

尽管时间有限，这份文件仍不能忽视。初步分析其重要性最少有两点：一是将电视网络与及电讯网络合流，让两种科技得以融合；其二是将电视广播全面开放，不设发牌上限，增加市场竞争。这两个大方向与世界广播及电讯潮流吻合，亦可谓大势所趋，问题是执行过程，未知会否造成不公平现象。

对各个电视网络经营者来说，影响最大的是九仓有线电线，而两间无线电视反而因削减专利税而获益。九仓未站稳阵脚即要面对市场开放，唯有寄望视讯科技的结合发展，为该公司建立额外优势。

除九仓外，三间新发牌的固网经营商亦受影响，目前电视电讯市场中，只有固网市场仍未开放，在缺乏诱因下政府却要求三间公司继续拓展网络，似乎有欠公允。

初步看来，这份报告对两个市场上原先经营者似乎影响较少，对后来加入的反而压力更大。