十二月传媒记事簿

台湾地震香港网络大瘫痪
《成报》再有员工被解雇

　　台湾南部在十二月廿六日晚发生7.2级大地震，将亚洲各地接驳至全球互联网的六条国际海底光纤电缆破坏，引发亚太网络大挤塞，香港的互联网交通容量大减逾95%，一度出现每一百个网民只有一人可成功接驳海外网站。网络大瘫痪问题，不单市民难以浏览外国网站及收发电邮，一些银行亦无法登入，影响外汇、股票和期货交易，而依靠网络游戏生存的网吧、购物网站等，都因此蒙受损失。事件亦揭露电讯管理局对外通讯系统监管不足，由于事件非在香港境内发生，主要涉及海底电缆公司，电讯局要主动联络营办商了解事件，令消息延迟发布，该局表示将全面检讨通报机制，亦会研究增加后备电缆，考虑透过台湾以外地区传送。

　　台湾大地震，香港报纸亦有小型地震，老牌《成报》在新年前即时解雇最少三十名员工。总编辑潘喜松表示，公司重组以提高竞争力，令《成报》能经营下去，裁员主要涉及编采部和行政部门，公司将根据雇佣条例作出补偿。但有员工批评，《成报》已拖欠两个月薪金、交通费，甚至自七月起没有为员工供强积金，相信即时裁员是免付代通知金。其中十一名被解雇员工及一名现职雇员，联袂前往劳工处求助，追讨十一月份欠薪。处方已安排劳资双方举行调解会议。《成报》早前因涉嫌欠薪曾被检控，案件在一月初聆讯，裁判官认为《成报》重犯的机会「相当微」，就十一项涉及三名员工共八万多元薪金的控罪，只轻判其罚款四千二百元。（＊后按：裁判官于一月初主动提出覆核。）

＊ 　　　＊ 　　　＊

电盈卖盘扰攘五个月告吹
李泽楷购《信报》未申请豁免

　　新加坡盈科拓展的小股东反对出售电讯盈科，令扰攘五个月的电盈股权转让事件暂告一段落，李泽楷未能出售电盈股权引伸出另一个问题，就是持有约两成三电盈股权的李泽楷，因为电盈持有ｎｏｗ宽频电视，而李泽楷同时收购《信报》，李若未得港府批准，很有可能会被界定为「不符合资格人士」，因为根据广播条例，某些「不符合资格人士」不能拥有跨媒体。多位立法会议员要求广管局尽快就此事件作出调查，认为广管局不应给予李泽楷豁免权，否则可能会带来其他媒体另一次购并潮。

　　据了解，李泽楷是透过一家有海外信托的公司持有《信报》股权，并非直接购入《信报》，因此并不认为自己对《信报》有实际控制权，亦不涉及跨媒体拥有权，因而没有向当局提交豁免申请。对此，港府亦正寻求法律顾问意见，并向李泽楷索取资料。若当局认为个案成立，广管局即可进行调查，若最终证实李泽楷违规，最高惩处，是收回电盈的收费电视牌照。而港府内部人士表示，若李泽楷能主动向当局提出豁免申请，行政会议作出决定时，将要考虑他的跨媒体拥有是否涉及垄断言论，两个传媒机构的编辑方针是否一致，会成为重要考虑点。《广播条例》对跨媒体拥有权的限制，目的就为了减少利益冲突，防止传媒垄断，以及编辑手法一致的问题。

＊　　　 ＊ 　　　＊

电盈高价再夺球赛转播权
新闻公信力调查结果公布

　　欧洲足协在十二月上旬于网站内公布各地区欧洲国家杯转播权名单，电讯盈科从有线手上夺得零八年欧洲国家杯香港的独家转播权。电盈会通过旗下多个服务平台，于零八年六月起，播放在奥地利及瑞士举行的三十一场欧洲国家杯赛事。这是有线继取得英超联转播权后，再以近四亿元高价，夺得球赛转播权。像英超联转播权一样，电盈同时取得欧国杯流动电话及互联网的同步转播权，这些赛事都会通过多渠道播放，而now又向欧洲足协承诺，会以高清技术播放球赛。对电盈的凌厉攻势，有线主席吴天海对传媒表示已有全 盘大计反攻电盈，将于零七年起陆续推出；而卸下这些昂贵节目包袱后，有线相信有更大的减价空间。高价夺得英超与欧国杯转播权后，now宽频电视一如所料宣布在零七年元旦起大幅加价，所有新客户若申请的套餐月费少于184元，须每月另缴付38元解码器租金及118元租线费，即共340元，远高于现时最低入门套餐月费138元。

　　香港中文大学新闻与传播学院及城市大学英文与传播系三名教授就媒介公信力进行调查，访问对象分别为市民及新闻工作者。而传媒工作者今年自我评定的公信力平均分只有5.81分，创十六年来新低。有关调查在零六年六月至十一月间举行，以问卷形式访问了493位新闻工作者，主要邀请业内人士为十四份本报收费报章、三份免费报章及七个电子传媒机构的公信力进行评分，一分最低，十分最高。结果发现整体评分只有5.81分，不但较五年前的6.35分急跌，更与九零年首次进行的6.52分相距甚远。负责调查的学者认为，这与传媒机构予人的政治立场，以及传媒报导时有否渲染暴力色情及煽情的因素有关。

　　六间电子传媒机构及十三份收费报章评分全数较零一年下跌，其中以亚洲电视跌幅最大，较零一年急跌1.03分；其次为较零一年跌了0.85分的《星岛日报》及跌了0.82分的新城电台；各大新闻机构中，只有《苹果日报》上升了0.341分。至于评级方面，电子传媒排名最高是香港电台（7.05分）；报纸方面，排首位是《信报》（7.1分）。

　　此调查另一个主要发现，是新闻工作者和市民对传媒公信力的评估有颇大差异，尤其在报章方面。市民和新闻工作者所给的分数可以有很大分别，有些甚至相差超过一分。似乎行内人士对新闻机构的要求更严格，所给的分数因此更低。