十一月传媒记事簿

数码广播服务如箭在弦　
亚视多条频道率先试播

　　本港两家免费电视台铁定于今年除夕夜正式推出数码电视广播，两台共推出十二条不同频道。由于技术未能全面覆盖，到时全港只有一半人口可收看。亚视和无綫将会以数码同步广播现有四条电视频道，并推出全新的标清和高清免费数码频道。明年八月更可以高清画质迎接北京奥运；而各大影音店亦开始作广泛宣传及准备相关的器材应市，以迎接市民的换机热潮。

　　此外，在选台安排上，政府「二位制」的数码频道排列，早前安排两家电视台抽签，结果亚视取得较前位置，选了由１０至１９、无綫则选择由８０到８９。根据两台安排，「８１」及「８９」，将分别是「翡翠台」及「高清翡翠台」，而「１１」及「１９」，则分别是亚视「本港台」及高清频道。

　　亚视于十二月二日率先将三条数码频道进行试播；至正式启播时，亚视将共有七条数码广播频道，除了现有的本港台和国际台外，还有标清的新闻财经、动感资讯、魅力资讯、文化资讯，以及一条高清频道。无綫方面，会在十二月十日才开始试播，提供五条数码广播频道，分别为四条标清和一条高清频道。标清频道包括现有的翡翠台和明珠台，以及新增的翡翠二台、新闻资讯台，而高清则为高清翡翠台。

＊　　　 ＊ 　　　＊

团体责政府选择性检控　
违反《电讯条例》有近案

　　支联会主席司徒华以嘉宾身份出席未有合法牌照的民间电台节目，事隔半年后，被电讯管理局提出票控。同时遭票控的尚有立法会议员梁国雄及经营民间电台曾健成，十一月底在东区裁判法院应讯。司徒华声言不会认罪：「宁愿坐监，打到终审庭」，引起社会一阵回响，有团体指责政府选择性检控，又批评有关《电讯条例》不合时宜，过份规管，剥削市民的言论自由，违反人权法。就搞电台问题，曾健成申请多年没有结果。有传媒在月底报导，立法会议员郑经翰有意重操故业，趁着政府搞数码广播，打算筹办新的电台。到底到时会否开放大气电波，令更多有心人可以加入，尚需拭目以待。

　　违反《电讯条例》的，不单是众多公众人物，大公司如有线宽频亦首次因此被处分。事缘有线宽频旗下推销员在去年九月有线丧失英超球赛转播权前夕，向新客户介绍捆绑式套餐时仍声称日后能转播英超球赛，被电讯管理局职员「放蛇」揭发，十一月初遭电讯局判违反《电讯条例》第７Ｍ条，罚款十万元。电讯局去年九月收到市民投诉后派职员跟进，分别到湾仔与旺角的有线宽频街头摊档调查。职员以顾客身份向两个摊档的有线推销员查询，两名推销员均多次向局方职员作出失实陈述，保证随后一年半至两年内仍能收看英超球赛，并在合约写上「有英超至08，9」字句，因此这并不是「一次性过失」的个案。

＊　　　 ＊ 　　　＊

媒介调查显示互联网超越电视　
港与内地合拍剧获内地剧待遇

　　十一月有两个与媒介有关的调查公布。思纬市场资讯公司于今年六月以电话成功访问一千位年龄由十五岁至六十岁的市民，调查结果显示，港人每星期平均利用十七小时使用互联网接收资讯，已超出传统电视媒体的十五小时。该调查预期互联网的影响力会持续上升。此外，广播事务管理局亦在十一月下旬公布「二零零七年度广播服务意见调查」，发现常看无綫翡翠台的拥趸，由零五年的90%，减至今年上半年只有84.1%；然亚视本港台的支持者则由零五年7%增至约11%，而不满免费电视及电台节目的比率，也较两年前同类调查上升，分别有6.6%的免费电视及3.4%的电台听众，认为节目种类不够多元化。亦有约36%市民坦言，曾在免费电视收看过反感内容，主要涉及剧集不当用语及过度暴力。就调查所得，广管局主席冯华健表示，计划与香港的大学合作，进行有关广播用语尺度的研究，认为尺度需要与时并进，但对于会否按结果修订条例则抱开放态度。

　　香港观众少看了电视，电视台唯有向外扩展市场。本月初有一项有利本地电视剧北上的政策出台，就是国家广电总局宣布，自明年一月一日起，两岸制作单位合拍的电视剧，在播出、发行、参展等方面，享受与大陆生产的电视剧同等待遇。同时，广电总局将各省、自治区、直辖市所属制作机构生产、有台湾演职人员参与的大陆电视剧完成片的核准工作，交由省级广播电视行政部门负责。由于港澳台三地所享受到的待遇基本完全相同，这两项惠及台湾剧集的管理办法，亦间接鼓励香港影视界在内地参与更多合拍剧集。

＊ 　　　＊　　　 ＊

香港电台召开节目顾问团会议　
探讨公营广播持续发展与挑战

　　香港电台于十一月二十四日举行顾问团年度会议，讨论议题是「公营广播的持续发展与挑战」。特区政府即将推出关于公营广播服务检讨的谘询文件，香港电台作为香港唯一的公营广播机构，未来应有怎样的角色定位？在节目方面，又如何回应技术发展及社群需要？当日会议分两个部份探讨有关议题，并邀请了一些专家学者作嘉宾发言。

　　谈到关于公营广播的持续发展，香港大学新闻与传媒研究中心总监陈婉莹寄语香港电台应「挥别悲情，面向挑战，突出重围」。立法会资讯科技及广播事务委员会副主席单仲偕则以「逆水行舟，不进则退，与时并进，普及多元」，提出对港台的期盼。香港中文大学社会学系教授吕大乐则认为，香港电台现时作为一个政府部门，却要同时维持专业自主与平衡公众的要求，必须重新定位，改革组织存构。至于有关政府打算「另起炉灶」的问题，港台作为一个有信誉的品牌，政府也不能不作考虑。香港中文大学政治与行政学系兼任讲师沈旭辉认为，针对互联网的互动功能，港台可以非官僚角度去回应受众的要求，如外判网上讨论及创作空间，让受众有份参与或设计新节目。而同样关注互联网发展的香港互联网协会主席莫乃光，则以PSB 2.0作主题，讨论有关互联网与广播的关系。他认为港台应考虑增强网上和传统广播的互动性，进入2.0的层次。作为公营广播机构，港台应制作更多有质素的网上内容，配合社会的核心价值，以回应商营机构的不足。（＊编按：香港电台节目顾问团会议摘要及录像，已上载于香港电台网上广播站的相关特备专页http://www.rthk.org.hk/special/advisorypanel2007/）