《二十道阴影下的自由：香港新闻审查日常》

 

 

　　《二十道阴影》一书架构清晰，理路分明，以先「破」后「立」的方式，一步步揭示香港新闻审查的新境界。

 

　　首先，区家麟指出既往的「自我审查」概念难以深究，而香港当下的新闻审查已「隐身于组织架构中，不外露、不明显」，彷佛「在阳光空气中」。 透过批判地反思业界和市民大众视为理所当然的新闻理念——如「专业」、「中立」、「客观」等等，他进一步提出机构权力、操作惯性是被忽略的控制管道。 与「自我审查」不同，这种「结构性审查」（一）不仅针对怀疑审查之案列，更强调其结构性现象；（二）不追问怀疑审查行为之意图，而重视行为对内容之影响；（三）透过操控表达渠道与表达形式去影响内容，不一定要直接操控内容；（四）是否存在，并非单纯「有」或「无」，而是一个程度的问题。

 

　　在理论建构方面，作者从制度论的视域出发，提出一套「结构性审查如何可能」的中层理论（middle-range theory）。以社会学家 Richard Scott 提出的三根「制度支柱」——即「管控系统」、「规范系统」和「文化认知系统」——作为分析框架，作者梳理出左右新闻运作的二十道无形无实、明暗不定的「阴影」——结构性审查行径（Constitutive Censorship Practices，CCPs），例如「唯权是尚」、「阴乾灭士气」、「同声同气新秩序」。为了阐述「结构性审查」的实际运作，作者透过「占领运动」和「中国采访」两个具体案例，清楚描绘新闻审查的现场。

 

　　阴影处处，新闻工作者如何容身自处、如何抗流，成为此书的另一个母题。作者指出，主导结构性审查的规则设定有三种主要因素。 第一，机构内部的管理文化，如果「层级刚性」（hierarchy rigidity）愈强，即使每个个体理论上都有「策略选择」的余地，前线人员皆是无处用力。 第二，机构内的人员间「文化资本」的高低多寡，主导个体的地位和抗衡的可能。第三，除了机构内的制度逻辑，更宏观的制度法则（macro institional order）亦会影响传媒机构的运作——「专业」、「市场」、「企业」及「国家」的板块，互相拉扯碰撞。

 

　　在笔者看来，《二十道阴影》没有悲观地提出类似「香港新闻已死」的宣言，亦没有过份乐观地美化新闻专业的道德力量，而是透过扎实、系统的研究，揭示新闻界作为一个社会场域（field）的运作逻辑，新闻工作者活在阴影和板块的狭缝之间，可以怎样实践自主、如何保守自由。

 

 

　　虽然本书探讨的是新闻界的现象，但当中对种种审查行径的分析，却有助我们了解香港其他专业界别的处境。譬如，教师在讨论公共事务时，要学生「持平中立」、「正反兼顾」，正正体现一种「强力平衡」，成为滋长下一代政治犬儒心态的教学操作。为了争取拨款和资源，社福机构的心力放在撰写计划书、处理行政程序，无视更根本、惠及更多人的政策倡议，落入「追逐利润，迷失本业」的制度旋涡。 在「专业控制职业」的时代，我们可否以「专业活出志业（vocation）」抵抗洪流？

 

　　香港的学术界，高举「国际化」的旗帜，以高影响因子（impact factor）的英文期刊为发表目的地，使到中文学术书写被边缘化；本应充满批判力的知识生产，遂变成「生产线常规化」的工厂事务。假若社会科学的任务是提炼知识，面向公众，介入社会，那么埋首学术出版而不问世事，社科学者的工作，又是否一种「追逐利润，迷失本业」的自赏游戏呢？

 

　　可以这样说，《二十道阴影》的缘起和成书过程本身，就是一部值得深思的故事书。

 

　　作为研究生，笔者读到区家麟这部著作，感受到理论、实践和经验结合的功力。 诚如他在自序中写道：「我不是为了读博士而去找研究来做，而是为了研究『新闻审查』而念博士。」带着一个问号，还有廿年的新闻工作资历，他离开业界前线，回到中大校园，花了六年时间攻读博士，及后将以英文发表的论文，写成这部中文的普及著作。一方面，此书依循严谨的学术规格，文献引用和推论过程都十分清晰严密。另一方面，区家麟的文字，充满港式粤语的味道，又同时兼顾汉语的工整性，把抽象艰深的学术语言化为易入口的「人话」。

 

　　作为一个土生土长的香港「九十后」，读完这部写给香港的著作，笔者顿感在多重阴影、高墙围城的当下，仍然有人在囚笼中尝试燃灯，照亮后来者的路。点点烛光，将汇聚成无权势者的权力。