香港的报纸、杂志及读者──兼谈文化艺术版的品味

在过去十余年里，香港的报纸杂志经历了巨大的变化，以前传统的排版和报导与现在的已截然不同，以前较温文客观的编辑方针与现在的穷追猛打、挖掘私稳的风格也是天壤之别。这些变化的社会、心理和经济因素在那里，得让社会学者和媒体心理研究者去分析研究。

事实上，从报纸和杂志所反映出来的现象，说明了香港的读者一般喜爱阅\读富于刺激、社会名人的私隐、图片等反智报导，而舍严肃、富于文化艺术色彩的益智内容。为了迎合读者的口味，于是我们看到了极尽侮辱政府官员、揭露知名人士的私生活、血淋淋的以及色情的报导。还有，报纸的文章和新闻报导越来越短，图片越来越多，其编辑方针有点像幼稚园的教科书，整个社会正在向反智的方向迈进，大部份的报纸和杂志都是如此。


文化艺术版首当其冲

在上述的社会文化和媒体哲学影响下，报纸和杂志的文化艺术版首当其冲。在过去十年里，好几家文化艺术报导出色的报纸一一停办，剩下的三四家不是以财经金融为主要内容就是有雄厚的后台支持，它们的销路难以与那些「大」报相比，结果我们见到的是彩色缤纷的社会，娱乐、马经、体育、股票财经新闻的消费和哗众取宠的报章，严肃的文化艺术文章的生存空间越来越少，篇幅也越来越小。

针对上述情况，香港艺术发展局曾经计划向报纸购买篇幅设立文化艺术版，供报导、评论之用，还拨出数百万元出版《打开》杂志，随报纸如英文《南华早报》免费赠阅\，由于稿源和读者都有问题，不久便停刊。

三年前，国内学者余秋雨接受访问，说香港有可能成为亚洲文化之都，并提出了四点看法：一、中国文化在香港「很有基础」，香港的文化环境「绝对不会比中国大陆差」。二、进行国际性的文化活动，香港是比较好的城市。三、香港「有文化秩序，也有大的原则」，他根据的是香港「不准明星为书展和画展到场宣传」。四、香港文化最大的问题在于高尚文化和流行文化没有「对接」起来。

应香港《文采》月刊之邀请，我在该月刊的一九九九年十月号为文否定余先生的四点看法：香港的中国文化不及台湾、欧美文化不及日本；全世界的书展和画展都不请明星到场宣传；余先生对雅俗文化的看法有问题。四、就文化之都来说，听众、观众比作家、艺术家重要。在撰写这篇文章时，我发觉在「听众、观众」里应该加上「读者」，后者包括了书、杂志和报纸的读者，范围大了，人数也多了。

环顾香港，我们没有以亚洲为基地的区域性报纸，更不说国际性了。香港报纸没有像英国《泰晤时报》或美国的《纽约时报》那样水平的书评、画评、乐评、影评等文化艺术副刊。没有人才吗？不见得，主要的原因是没有这方面的读者。据闻，报纸是根据他们的调查而决定副刊的内容和版面设计，因为香港是个彻头彻尾的资本主义城市，市场导向、决定一切「货品」，包括媒介。


知识型社会欠缺文史哲？

董建华特首说香港要努力成为知识型社会，以保持香港作为国际城市的地位，应付未来的挑战。何谓「知识型社会」？我个人的理解是这样的：在金融财经以及旅游服务行业上，香港已达到国际水准，但在科技电讯方面、香港有待继续努力，因此有了特首的国际知名人士组成的顾问团、科技港等。换句话说，特首和一些主政官员认为香港若能在知名人士的协助下，在科技和电讯等工作上有所发展，香港便可以成为现代化的国际都会。这正重覆了上个世纪初中国知识份子的「教育救国」、「科学救国」的观念，忽略了文化、思想在现代化上的重要性。他们也忽略了古代和现代的科学家，有些同时是画家、雕刻家、诗人、散文家、作家，如意大利的米盖\朗基罗和达．芬奇、中国的华罗庚。在我的医生朋友里，有人开过钢琴独奏会。

这种重商科轻学科的思想也反映到学术界。据闻，香港的两所大学医学院占用了整所大学的三份之一的经费，另一所大学的三份之一资源用在商业课程，如工商管理学士与硕士课程。在社会的风气影响下，越来越多人选读实用学科如医科、法律、工商管理、建筑、工程系；哲学、历史、社会学等文史哲学科就越来越少人选读。在另一方面，我们会发觉到香港的八所大学，除了岭南大学的校长是学经济外，其他七所大学的校长不是学医的就是学自然科学的，学文学科的一个都没有。

上述例子举不胜举，由此可见所谓「知识型社会」是搞「科技电子知识」型的社会，其中没有文、史、哲的份。

近来还有一个口号∶「终身学习」，这当然是十分积极的人生观。但「终身学习」什么？为了追上时代而终身学习或是为了兴趣而终身学习？再不就是为了满足求知欲而终身学习？我看不会是为了终身学习而终身学习吧？


要从学校教育入手

一个地方的报纸、杂志和电子媒介的内容和风格，忠实地反映了那个地方居民的知识、教育、嗜好与品味。这样说我相信很少人会不同意的。那么香港报章和电视电台所反映出来的就不大令人恭维了。为什么会变成这样？记得十几二十年前，我们还可以在报纸里读到不少够水准的散文、影评、书评、乐评和画评，现在呢？是不是香港人变得太现实，结果形成目前的庸俗、低下的品味？照理不应该如此，因为现在的媒体从业员多是大学新闻、传理系毕业生，品味水准反而降低了！这真值得我们深思。

我个人的看法很简单：九年免费教育应母语教学，用中文学好中国历史和文化；后四年的高中，政府应大量投资英语教育，选择性地灌输欧美文化的精华，令中学毕业生，不仅能掌握两文三语，还更有扎实的中外历史文化知识，具有阅\读好书刊的习惯和益智的嗜好。这些新一代的青年将不会忍受目前香港庸俗、低级趣味的报章。

报章里的文化艺术版，是反映我们修养和嗜好的镜子，千万不要轻视这面镜子的功\能。