报章如何报导和塑造黄之锋

　　黄之锋是近年积极参与社会运动的政治人物， 2011年他仅15岁，便与同校同学林朗彦成立学生组织「学民思潮」。他在2012年7月时带领「学民思潮」组织游行、集会等，反对政府在中、小学推行德育及国民教育科，后又积极参与「和平占中」的讨论、号召及行动。香港近年鲜有未成年的社运人士，黄之锋因而声名大噪，成为传媒焦点。然而，各大报章在报导有关他的新闻时，用词遣字各异，其描述态度亦大相迳庭。本文分析三份报章在不同时期的报导，并透过「框架理论」看这些报章如何塑造黄之锋的形象。

研究方法

　　本文采用内容分析法，以《苹果日报》、《明报》及《文汇报》为对象，用研究时期内出现过「黄之锋」三字的报导标题为样本，新闻报导与评论亦包括在内。最终收集了共296条标题。

　　所获的标题样本按照发生时间划分成五个不同时期，各时期的具体日期和相应发生的事件可见于表一：

表一：五个时期的具体日期和相应事件
时期	日期	发生事件
反国教	2011年5月1日至 2012年7月9日	「学民思潮」成立后至「民间反对国民教育科大联盟」宣布结束在政府总部的集会
后反国教	2012年7月10日至 2013年1月15日	大联盟宣布结束在政府总部的集会至戴耀廷提出「和平占中」概念前
占中蕴酿	2013年1月16日至 2014年9月27日	戴耀廷提出「和平占中」概念至「占领中环」正式启动前
占中	2014年9月28日至 2014年12月10日	「占领中环」正式启动至所有占领区均被清场
后占中	2014年12月11日至 2015年8月31日	所有占领区均清场至研究样本结束日

　　新闻可以用框架(frame)来分析，而框架是影响受众理解新闻或者人物的重要因素。框架是记者仰赖它来组织我们日常所看的新闻，它让传媒易于组织新闻，也让新闻事件或人物变得简单易明，但问题在于它可能将事情的多面性变得简单化，引导受众只重视某一方面，理解的角度与真实出现偏差，或者忽视事情的其他方面。

　　William Gamson和Andre Modigliani认为框架可理解成为「解读包装」(interpretative package)，这些包装的核心即为框架。他们也提出可以看一些主要「框架机制」(framing device)如比喻、例子、代表语句、描述、影像等。

不同时期报章的正负取态

表二：三份报纸在不同时期对黄之锋的描述态度
	《苹果日报》		《明报》		《文汇报》
	正面：中性：负面	总数	正面：中性：负面	总数	正面：中性：负面	总数
反国教 时期	60%：40%：0%	5 (4.5%)	15.4%：69.2%：15.4%	13 (13.5%)	0%：0%：100%	1 (1.1%)
后反国教 时期	33.3%：66.7%：0%	15 (13.5%)	41.7%：50%：8.3%	12 (12.5%)	14.3%：42.9%：42.9%	7 (7.9%)
占中 蕴酿期	17.4%：78.3%：4.3%	46 (41.4%)	4.2%：83.3%：12.5%	24 (25%)	5%：25%：70%	20 (22.5%)
占中时期	6.7%：86.7%：6.7%	15 (13.5%)	4.5%：72.7%：22.7%	22 (22.9%)	0%：40%：60%	20 (22.5%)
后占中 时期	10%：83.3%：6.7%	30 (27%)	4%：68%：28%	25 (26%)	0%：41.5%：58.5%	41 (46.1%)
总和	17.1%：79.3%：3.6%	111 (99.9%)	10.4%：70.8%：18.8%	96 (99.9%)	2.2%：36%：61.8%	89 (100.1%)

　　从二可见，《苹果日报》共有111条标题内有「黄之锋」三字，当中有17.1%的标题对黄之锋的描述态度为正面，3.6%的是负面形象，而剩下的中性描述标题占了统计的大部分(79.3%)。《明报》共有96条标题，当中最主要的也是中性描述(70.8%)，但较《苹果日报》的比例为低，而负面描述比正面的更多，分别为18.8%和10.4%。《文汇报》的标题共有89条，负面描述居多(61.8%)，中性的标题有36%，而正面的标题最少，只占总数的2.2%。

　　《苹果日报》最多标题关于黄之锋的是在占中酝酿期(41.4%)，其次是后占中时期(27%)。《明报》最多标题的时期是后占中时期(26%)和占中酝酿期(25%)，两项的比例相差不大。《文汇报》最多报导的时期是后占中时期(46.1%)，其次是占中酝酿期和占中时期(均为22.5%)，与上面两份报纸的相应比例相差不大。总括三份报纸的数据，最多标题的时期是后占中时期和占中酝酿期 ，最少的是反国教时期。

　　《苹果日报》的描述态度在反国教时期和后反国教时期比较正面，分别占该时期的60%和33.3%，但占中酝酿期开始正面的报导比例下跌，而负面报导开始出现，及至占中时期略升，并维持此水平到后占中时期。但整体而言，《苹果日报》对黄之锋的报导大多数为中性描述。黄之锋在《苹果日报》所呈现的形象，在整个研究时期仍属略为正面。

　　《明报》在后反国教时期时所呈现的黄之锋是正面形象的，相关的正面报导比例高达41.7%，但自占中酝酿期开始，其正面报导就大幅减少至大约4%，而负面报导的比例都由后反国教时期的8.3%上升至后占中时期的28%。可见《明报》所呈现黄之锋的形象是按照时期有所转变。

　　《文汇报》的报导描述态度在五个时期都比较负面，除了后反国教时期以外，其他时期的负面报导比例都超过一半。稍为正面的时期只有后反国教时期，有14.3%是正面报导，占中酝酿期也有5%，其他时期均没有正面报导。总括来说，黄之锋在《文汇报》所呈现的形象很负面的。

报导黄之锋的内容分类

表三：三份报章有关黄之锋标题的内容分类
	《苹果日报》	《明报》	《文汇报》	总数
政治行动	26 (23.4%)	22 (22.9%)	18 (20.2%)	66 (22.3%)
政治取态	24 (21.6%)	17 (17.7%)	7 (7.9%)	48 (16.2%)
个人生活	25 (22.5%)	21 (21.9%)	15 (16.9%)	61 (20.6%)
性格特点	0 (0%)	0 (0%)	14 (15.7%)	14 (4.7%)
成就/罪行	15 (13.5%)	17 (17.7%)	13 (14.6%)	45 (15.2%)
其他	21 (18.9%)	19 (19.8%)	22 (24.7%)	62 (20.9%)
总数	111 (99.9%)	96 (100%)	89 (100%)	296 (99.9%)

　　关于报纸标题的分类，大致可分成六种(见表三)。第一种是「政治行动」，包括黄之锋参与的游行示威、与政府官员对话、冲撃占领等行动。第二种是「政治取态」，包括黄之锋发表对政治议题的感受、看法、建议等。第三种是「个人生活」，是有关他升读大学、家庭生活及感情生活等消息。第四种是「性格特点」，涉及他的性格、处事态度、个人特点等。第五种是「成就/罪行」，分别包括黄之锋的得奖及被拘捕、涉嫌犯罪等事项。至于第六种是「其他」，包括上述内容以外的事如透过黄之锋事件评论其他政策，或一些明显有关于黄之锋但由于标题所示的资料有限，而未能断定内容分类的标题。

　　《苹果日报》有关黄之锋的标题主要是政治行动、个人生活及政治取态。《明报》同样是以这三项为主，也有关于其成就。《文汇报》的报导以其他较多，内容是他人评论黄之锋的言论或以其行为言论作讨论政策的例子。其他类别也有出现及颇为平均，较少的是有关他的政治取态。

　　三份报章都着重于报导黄之锋的政治行动和个人生活。《苹果日报》和《明报》没有报导他的性格特点，但《文汇报》有相当篇幅描述他「博出位」、「霸道」、「抵赖狡辩」等。

表四：三份报章对黄之锋形象的「解读包装」
框架	民意领袖	社运战士	被质疑的领袖	无赖	汉奸	众叛亲离的领袖
内容	其政治看法深得民心，是民意领袖	成功的社运人物	占领运动开始前，角色受到民意和盟友质疑	经常推卸责任，发表的言论大多荒谬无理	勾结美国势力，反对中国，意图令香港社会混乱	其盟友因为他骄横跋扈而选择离开他
报章	《苹果日报》	《明报》	《明报》	《文汇报》	《文汇报》	《文汇报》
时期	全部时期	反国教时期至占中蕴酿期中段	占中蕴酿期中段开始	占中蕴酿期开始	全部时期	全部时期
比喻	学生情人	未成年的社运战士	---	跳梁小丑	美国操控的马前卒、汉奸、乞洋祸港的「三丑」	堕落的政棍、「学民」头目
例子	获法新社选为十大人物、获《财富》选为五十伟大领袖	在颁奖典礼上以反国教手势「交叉手」领奖、组织反国教黑衣大游行	金钟占领区有示威者与他对质、指雨伞运动「畀黄之锋班人马骑劫晒」	《学苑》撰文批评黄之锋有关「革命」的言论，又称港人把他奉为领袖是愚蠢堕落	多次接受外国媒体访问、登上《时代杂志》封面、与外国势力有连系	张秀贤、周庭和刘贰龙等前学民发言人先后退会或退任
代表语句	「黄之锋完胜梁振英」	「我们成功，因为我们不成熟」	「佢好影响我哋工作」	「抵赖狡辩毫无悔意」	「钉在耻辱柱上的汉奸面孔」	「大搞『家天下』独揽权财」、「神憎鬼厌」
描述	热心人到街站保护黄之锋、新书劲加印、签书会百人撑场	获首届司徒华奖、好学生重新定义	黄之锋被赶落的士、郑宇硕倡中间派另办投票比民意	逃避刑责、「狙击为沟通」论霸道可笑、「出卖示威者」图卸责	美国操控黄之锋作「雨伞革命」烂头卒、到加国「告状」	成员笃爆黄之锋讲大话、前学民学员批黄之锋博出位

《苹果日报》框架：民意领袖

　　如表四所示，在《苹果日报》所呈现的黄之锋意识形态框架形象比较单一，就是一个经常受迫害的民意领袖，因此他需要被保护。《苹果日报》的标题经常形容黄之锋受到民众的欢迎，例如他是「学生情人」，他每次出现也会有人聚集比如「新书劲加印 销量跑赢前辈蔡子强」、「黄之锋签书会 百人撑场」，又很多人称赞他，如「陈太激赞黄之锋」、「龙小菌赞黄之锋好成功」等。另外，111条新闻中也有不少直接引述黄之锋的意见作为标题，颇为重视他的意见，如「黄之锋：学生有权参与」、「黄之锋：特首撕裂香港」、「黄之锋：老人定义民主不智」、「黄之锋：荒诞事情已成常态」等。

　　至于受迫害者的形象，有不少标题都讲述有人以暴力或其他行为威胁黄之锋的安全，如「到维园出席论坛被追撃 安全受威胁警护送黄之锋」、「撑国教集会人士　铰剪指吓黄之锋」、「黄之锋被跟踪数小时」、「恶汉阻黄之锋离开电台」、「两男涉袭黄之锋　外媒作证」等。除了人身安全受威胁，他在《苹果日报》上亦经常被描写成受冤枉的人，例子如「新华社屈黄之锋赴澳门勾结CIA」、「黄之锋反国教　被屈网络动员」。

《明报》框架：社运战士、被质疑的领袖

　　黄之锋在《明报》的形象，只有前期比较鲜明，在占中酝酿期中段前，他的框架形象是一个成功而且受欢迎的社运战士，相关的标题亦较正面。他的理念也受人欢迎，而他当时仍是中学生这个身分也常被提及。标题中的例子有「未成年社运战士」、「学民五百成员各区遍地开花 黄之锋：每校都有民主同路人」、「上海九十后社运少女：我是黄之锋粉丝！」。另外也有讲及他的成就，例如即使患有读写障碍，仍能获得首届司徒华奖，显示他是一个成功的学生和政治人物。

　　占领运动开始前，黄之锋的领袖角色和号召力慢慢受到民意和盟友质疑。在占中酝酿期至中后段，《明报》的描述态度明显较以前负面，形象也不及此前的社运战士鲜明。如在占领中期，有标题为「促行动升级示威者与黄之锋对质」，显示有示威者开始不认同黄之锋的占领手段，另外也有民意认为黄之锋「骑劫」了占领运动。

　　同时他与原本的盟友也出现意见分歧，例子如「郑宇硕倡中间派另办投票比民意 黄之锋刘嘉鸿不认同公提派『骑劫』」、「尊重三子自首 黄之锋：宁被抬走」。可见他的形象在占中蕴酿期中后段已不像此前那么正面，并有反对他的意见逐渐出现。

《文汇报》框架：无赖、汉奸、众叛亲离的领袖

　　《文汇报》中的黄之锋有不同方面的负面形象，框架之一是无赖。该报以呈现黄之锋逃避责任并砌词狡辩的形象为主要论调，例如「黄之锋大谈『政治检控』为逃避刑责」、「黄之锋抵赖狡辩毫无悔意」、「黄之锋『政治检控』论的荒谬逻辑」。

　　另外也有大量他人批评其言论荒谬，呈现言论无理只为卸责的形象，如「冯炜光《纽时》批黄之锋文章误导」、「『狙击为沟通』论霸道可笑」、「港大《学苑》批黄之锋『无料到』」。《学苑》批评黄之锋有关「革命」言论，指港人把黄之锋奉为「高高在上的领袖」，是愚蠢和堕落的表现。同时以「跳梁小丑」形容黄之锋，指他惯于兴风作浪，但却是成不了大气候的卑鄙小人，呈现了黄之锋荒谬无赖的形象。

　　框架之二是指黄之锋为汉奸。《文汇报》中的黄之锋勾结外国势力，反中乱港，意图令香港社会变得混乱。标题如「『真兄弟』爆屡会美国官员」、「美国如何操控黄之锋成为『雨伞革命』的烂头卒？」、「黄之锋『美国背景』大起底 外部势力三年前看中 多管齐下捧成『政治新星』」等。黄之锋登上《时代杂志》封面、《财富》五十伟大领袖等，被塑造为有居心，也是美国刻意安排的：「美媒吹捧黄之锋居心叵测」、「《财富》吹捧黄之锋说明了什么？」

　　《文汇报》的标题中多次使用「汉奸」等相关字词形容黄之锋，该报用了许多形容词如「挟洋自重」、「乞洋」等。除了用「汉奸」、「美国的马前卒」等比喻外，亦在占中清场时期中用上「钉在耻辱柱上的汉奸面孔」等句子，指黄之锋积极参与占中运动是耻辱，而且出卖国家。

　　框架之三是指黄之锋为众叛亲离的领袖。《文汇报》的报导指众人因为黄之锋的骄横性格而离开他，甚至出卖背叛他。特别是提到黄之锋有份创立的「学民思潮」中的成员：「前『学民』成员 批黄之锋博出位」、「黄之锋排除异己 『学民』堕落成『政棍』」、「调查报道 「学民」搞专制频内斗 黄之锋骄横跋扈 资金来源备受质疑」、「黄之锋神憎鬼厌」等。同时亦试图呈现他希望独揽大权的形象，指他在组织里「排除异己」、「骄横跋扈」，导致盟友离他而去。

特别事件：获奖及遇袭

　　黄之锋有四件特别事件值得留意：2014年10月登上《时代杂志》封面、2014年12月成为法新社十大人物、2015年3月登上《财富》五十伟大领袖、2015年6月与女友一起在旺角被一对男女袭击。前三起事件可归纳成同一类别，即获得外国媒体的殊荣。三份报章又如何报导论述这些事件？

　　有关获得外国媒体殊荣的报导，《苹果日报》的标题是「黄之锋膺法新社十大人物」、「《财富》全球五十伟大领袖　黄之锋完胜梁振英」。《苹果日报》认为此事可证明黄之锋完全胜过香港特首梁振英，是个出色的领袖。《财富》全球五十伟大领袖中梁振英没有上榜，成为了《苹果日报》的报导重点，符合黄之锋「如此年轻已经成为出色领袖」的「民意领袖」框架。

　　《明报》的标题是「黄之锋登《时代》杂志    汤镇业：一看就是个汉奸脸」、「《财富》全球杰出领袖黄之锋排第十」。《明报》报导了黄之锋登上《时代杂志》的新闻，但同时引述他人对黄之锋的负面批评，一个正面讯息配上一个反对的声音，反映开始有不同声音质疑黄之锋的能力和背后动机，符合在「占中时期」中后期的时候，《明报》呈现的形象「被质疑的领袖」。

　　《文汇报》的标题是「美媒吹捧黄之锋居心叵测」、「《财富》吹捧黄之锋说明了什么？」《文汇报》将此事塑造成美媒别有用心，无论是《时代杂志》还是《财富》也是故意要吹捧黄之锋，并不是因为黄之锋有实力。这个论调配合了《文汇报》塑造黄之锋「汉奸」的形象框架，符合了「他和美国有密切连系」的描述。

　　有关黄之锋与女友遇袭事件，《苹果日报》的标题是「黄之锋遇袭案　警缉廿岁四眼男    黄：料针对政治立场」、「黎栋国称查黄之锋遇袭」、「热心人到街站护黄之锋」。《苹果日报》连续三天都有跟进报导这件事，贯彻五个时期内黄之锋经常被害，又有很多市民支持的「民意领袖」形象。

　　《明报》的标题是「黄之锋与女友街头遇袭」、「黄之锋入厂医生以为畀差人打」、「黄之锋遇袭：心寒但不放弃」。《明报》的报导引用了医生以为是警察打黄之锋的想法，反映当时社会上对警察的印象。而对于黄之锋的说话「心寒但不放弃」则显示了他的决心和毅力，但与《明报》在该时段的一般新闻所呈现黄之锋受民意质疑的形象并不吻合，这显示该报也有些报道倾向支持黄之锋。

　　《文汇报》的标题是「黄之锋遇袭苦肉计谷「七一」游行？」、「黄之锋与女友报称拍拖遇袭」。《文汇报》的论述符合「无赖」的形象，不同上面两份报纸直接讲述黄之锋「受袭」。《文汇报》是以黄之锋「报称受袭」为题，显示对于黄之锋的说话半信半疑，并有机会只是「谷七一游行的苦肉计」，符合了「跳梁小丑」兴风作浪的比喻。

结论：三报各有立场和做法

　　客观公正是大家都认同为「好新闻」的原则，但近年越来越多学者关注香港新闻媒体「归边」的情况。事实上新闻媒体很难没有自己的立场，本地和国际媒体也一样。尤其是香港的传媒要面对外间的商业和政治压力，报导时就不可能没有任何限制。

　　过往有不少研究香港传媒政治立场的文献指出，《苹果日报》是泛民主派的坚定支持者；《明报》则较为中立，走中产及知识分子路线；而《文汇报》是直接反映北京立场和意见的官方传媒。

　　今次研究所得的结果，符合上述三份报纸的一贯政治立场。《苹果日报》倾向赞扬社运人士，塑造黄之锋成为一个民意领袖。不过在报导的描述态度上却与一般观感有些出入。《苹果日报》描述黄之锋的标题有接近八成都是中性描述，只有约一成七是正面的。这个现象相信是和新闻报导倾向属中性有关，评论文章就会更有明显立场。

　　相反，原本以为立场较为中立的《明报》却只有七成的报导是中性描述，比《苹果日报》的比例还要低，而有接近两成的报导是负面的。《明报》的标题较有倾向性，而且所塑造的黄之锋形象有前后期之分，由前期受人拥戴支持的社运战士，变成后期受人质疑的领袖，这些现象均值得注意。

　　《文汇报》的报导几乎是一面倒偏向负面。本研究又发现，《文汇报》对黄之锋的负面描述并非单一化，而是有三个面向的论述，构成了颇为复杂的被批判形象。