《The Tolerant Society : Freedom of speech and extremist speech in America》

宽容的社会

书名：The Tolerant Society : Freedom of speech and extremist speech in America
作者：Lee C. Bollinger
出版社：Oxford University Press
出版日期：1986年



「政治人物包容异见，面对语言 挑衅……的境况，还必须冷静阐释自己的……信念，从容解围乃至自我解嘲。这样的涵养不仅是风度……，更是勇气的展露。」

这是董桥在《君子与政客，典范的兴衰》一文中的话。他把这个叫作君子行为。引在前面，因为它与保令杰（Lee Bollinger） 所揭橥的理念吻合。介绍这本书，倒不是因为它是谈传媒的，甚至不纯是谈言论自由的----虽然，自由言论肯定是传播背后支柱之一。保令杰的问题是：什么叫宽容的社会？

略作提要。公开的言论，是有意识的行为。比如说，政治言论是「外形」的表现，以公众为目标；其他社会言论就不一定。为什么容许\它？这又反映了西方重视个人价值的地方：她的言论，也许\给社会带来长线的好处。就是没有明显的好处，她表达的权利得受保障，纵然使有些人感到不适，也当如此。书的前几章就探讨这类问题。

正因有意识的行为具象征意义，所以用不同媒介、不同素材表达出的象征意义，就跟言论无甚差别了。从来言论和表达自由共栖，道理在此。

倒不是说一切没有规范的，受约制言论分三大类：诽谤、淫亵、挑衅（煽动）言词，是美国法院的做法。这跟欧洲传统不全一样。作者集中谈的，是最后一类，要求人人给它作最大的容忍，本书的副标题就用上「极端言论」的字眼。如果言词无争议，对稚儿都不影响的，那也不必去「容忍」了吧？但他认为包容不够，要求读者自省，了解自己小器，约制自己的狭窄胸襟。

第六章特别精彩。要迈向更宽容的社会，言论的规范不能画死，保留暧昧很重要：言论是否烈害社会，不能一概而论，得按个别情况判断。较难为法院了；但作者觉得，那是宽容的、自由的社会得付出的代价。

此书出版时，保令杰是密西根大学法学院院长，今天是密大校长了。他差一点儿当上了哈佛大学校长。