民主派初选案续审，控方在庭上提出被告于《国安法》实施前已经串谋滥用议员权力，涉嫌干犯公职人员行为失当罪。法官质疑为何控方在审讯开始50多天后，才首次提出这项指控，甚至是开案陈词都没有只字提及公职人员行为失当罪。

法庭早上先处理在《国安法》实施前，涉案人士的言行可否被接纳为「共谋者原则」下的证据。《国安法》指定法官陈庆伟说，如果法庭裁定不可以应用这项原则，案中的争议言行将大幅度减少。

代表控方的律政司副刑事检控专员周天行重申《国安法》不具追溯力，但国安法实施前，众被告已串谋达到共同目的，即于立法会无差别否决财政预算案，迫使政府落实「五大诉求」，可构成公职人员行为失当罪。另一名副刑事检控专员万德豪说，开案陈词虽未提及公职人员行为失当罪，但相信当中蕴含此意，认为可以应用「共谋者原则」。

法官陈庆伟反驳说，《国安法》实施前本案并不构成任何罪行，如何指控被告当时串谋犯罪。其中一名辩方大律师沈士文表示，《国安法》实施前涉案人士言行能否用以举证一事，有既定原则处理，法庭无权酌情。