香港报章如何报道「西九」事件及「僭建」事件

　　在民主选举中，传媒扮演重要角色，它传递消息、作出评论和反映民意。在现实中大家都知道，传媒机构和记者可能有本身的看法和立场，如何能客观中立、不偏不倚地作出报道分析，是对新闻界的考验。特别是在重大社会事件如特首选举，市民对新闻界有期盼，希望它能发挥专业精神，作出恰当的报道。

　　受传统和形式的影响，电子传媒的报道相对简短，较少评论，而报刊的情况不同，各种报道手法和观点纷陈。香港有十九份主要日报，没有人能每天全看，以致大家只可以对少数报纸的报道有某些印象，无法对所有报道有全局了解。

方法与资料
　　本文的目的是透过内容分析方法，全面比较香港主要报章在特首选举中，如何报道「西九」及「僭建」两宗事件，从而了解香港报纸整体的表现，及个别报章的报道倾向。

　　我们选取了在二月初曝光有关梁振英的「西九龙设计比赛」事件，及在二月中被广泛报道有关唐英年的「大宅僭建地库」事件。我和六十五位中大本科生和三位研究生一起进行这项研究，由一月一日至三月三日，透过慧科新闻资料库(Wisenews)及报纸的印刷版，纪录新闻内容的种类、标题正负取向、出现的人物和机构、主题和事件、对候选人采用的形容词等内容。我们只着眼报纸的要闻和港闻版面，未有包括娱乐、副刊等版面的栏目。

　　因为有众多同学参与资料搜集及编码工作，过程中虽有集体解说及统一的编码指引，但在一些资料变项上的认知，例如判断报道属正面还是负面仍可能未够一致，或会影响编码者之间的可信度(inter-coder reliability)，也令研究结果未必百分百准确。但从所得数据的分布情况看来，与大家的预期颇接近，因此结果仍有相当的表面效度(face validity)。

　　西九事件于今年二月一日首先被报刊披露，指梁振英在十年前出任西九龙文娱艺术区设计比赛评审时，涉漏报与某参赛公司的关系。政府公开了部分有关资料，立法会要求彻查，事件至今仍有待解决。僭建事件则在二月十三日首先见报，指唐英年在九龙塘寓所内僭建巨型地库，屋宇署证实有违规建筑，唐氏夫妇公开道歉，政府部门仍在跟进。

报纸表现各异
　　从表一可见，在近五百则有关西九事件的新闻、评论和新闻专栏中，整体而言以负面标题最多，占总数约一半，然后三成六是中立或有正有负的标题，正面的标题约占一成。形容词的正负比例为1：2，可见事件的性质无疑是负面的。

　　从表中可详见各报章的报道特点。以报纸类别看，大众报的表现颇接近，倾向负面报道；中产报之间的报道也有相当差异。一些免费报的报道较中立；更值得注意的是有些亲中报的取向非常中立，甚至刊出一些正面报道。
表二显示各报对僭建事件的报道和倾向。整体而言，在六百多则新闻、评论和新闻专栏中，约四分三的标题属于负面，只有两成是中立（或正负均有），少于一成是正面报道。形容词的正负比例是1：10，这个悬殊比例及新闻报道总数，说明僭建事件是更大的负面新闻。

　　虽然唐英年的僭建事件属于丑闻，仍有部分报章采用较正面的标题用语。可见事件本身与报道的取向可以分开，从坏事中也能找到正面的角度。大众报有最多报道，而且较为负面。个别中产报的消息就比较正面；免费报之间的报道差不多，有部分较为负面。亲中报采取较正面或中立的取向。

事实与意见难分
　　我们把所有报纸在新闻版面的报道，分为新闻、社评评论分析、专栏八卦三大类别。不论是西九事件还是僭建事件，新闻类别占了近八成，社评和分析就有约一成半，而专栏八卦只占半成（不计登在副刊中的专栏）。在西九事件报道中，新闻的正面、中立、负面比例是13%：36%：52%；社评分析的比例是5%：40%：55%；专栏八卦的比例则为7%：29%：64%。在僭建事件中，我们也发现同样情况。新闻标题的正面、中立、负面比例是7%：18%：75%；和社评分析的差不多(6%：21%：74%)；反而专栏八卦的比例(0%：39%：61%) 更为中立一些。

　　三种类别的比例其实相差不远，与我们一般认为新闻应较为中立的想法不同。从上述的分布看来，事实和意见没有被明确区分，报道手法可能有违新闻专业守则。当然这个说法是基于「报道须要中立、评论可有倾向」的前提，而今次两件事的性质皆属负面，报道本身也免不了以负面居多，或者可以说记者编辑正好发挥了新闻的监察功能。

　　不同报章在不同事件中的取向或许有异，但整体而言报纸的表现似乎未能令人满意。新闻报道的事实与意见要分开，公平和公正原则要遵守，新闻界是否应在报道手法上也要令读者看到客观性？

　　从报纸的报道中，我们可见西九事件主要涉及的机构是香港特区政府，在新闻中扮演攻击者的包括香港政府、立法会议员和新闻传媒，而被攻击的是梁振英和香港政府。在僭建事件的报道中，涉及的机构主要是特区政府和传媒。扮演攻击者是新闻传媒、立法会议员和市民，而被攻击的只有唐英年。

小结
　　总结香港报章对近期西九事件及僭建事件的报道，整体而言传媒扮演了监察和批评的角色，对一些特首候选人可能涉及的不当行为有详细披露。但有些报刊的报道未能遵照客观公正原则，将事实和意见分开，个别报章更主动发掘新闻，令报道可能有利于某位候选人。我们也发现报纸的种类仍有相当参考作用，可以用来预期它们的报道走向。

　　作为香港的新闻消费者，我们要多看几份不同类型的报纸，比较它们提供的资讯和意见，自行思考判断，方能了解社会真象。作为新闻的研究者，香港有这麽多不同立场和特色的报刊，借用香港旅游发展局的宣传口号，可说是「乐在此、爱在此」！