8名男女涉及2020年初口岸爆炸案，高等法院踏入第71天审讯。控方电子装置专家、时任署理总督察卢永楷继续作供，控方重提属于被告张家俊的电脑中撷取的3D打印设计图，曾经出现在应用手机程式通讯群组用户，与另一被告李嘉滨的对话中，同样草图亦被发送到涉案群组内。
控方庭上展示的草图显示疑似墓碑物体上有一块俗称「单板机」单板电脑的电路板，并展示从涉案手机中撷取的相片，专家证人确认相片中的「单板机」与所检验的「单板机」证物相似，相信是同一个装置，建造方法及组件大部分相似，港铁罗湖站爆炸案现场检获的电子装置可以透过应用程式通讯群组机器人操作及点燃电子火柴。
张家俊代表律师盘问专家证人时提到，警方在被告公司搜获两组电路板连电池，有关电池并没有如同罗湖站爆炸案现场及宏创方503室内的电池般贴上标签，专家证人同意。
辩方续问到，该组装置上的「Lilygo」模块可以承受的电压，专家证人供称，一般而言约4至6伏特，如果超过8伏特有可能会「烧」，但没有进行实验，故不确定。辩方又问，模块是否可用于汽水机广告屏幕，专家证人同意，但认为使用「单板机」更为合适，因为「单板机」如同微型电脑，用于显示屏幕会更容易，「单板机」可以储存较多内容，与外界通讯较为容易。法官陈仲衡关注，如果「一次性」使用，是否便毋须升级，例如罗湖站爆炸案的装置使用后便烧毁，专家证人同意。
