「维港巨星汇」与香港文化

「维港巨星汇」被批为闹剧一场，实欠公允，当然事件的处理有不少问题甚至失误，但作为音乐会是成功的，对香港是正面的，可惜受各方批评及不利报导影响而蒙上污点。

笔者参加了Santana和Neil Young两场表演，效果非常好，属香港难得一见，完全值回票价。所以，「维港巨星汇」最失败的，是整个项目的包装、定位和公关讯息，如先定出适当目标，有效地带出告知公众，再从而抓紧地执行，就不应出这么大的乱子。可惜，「维港巨星汇」就偏偏做不到。


「维港巨星汇」的败笔

不少传媒及社会人士批评「维港巨星汇」邀请来的演出艺人不合本地口味，但既然本地口味的中文流行曲每年经已有过百个大小演唱会，「维港巨星汇」又何需锦上添花？大会邀请本地艺人参与，令演出定位不伦不类，本身就是个只为求「政冶正确」的败笔。

再说「维港巨星汇」的公关之失败，官员及有关人士之言论，可谓火上加油，极为不智。例如，美商会詹汤逊向传媒表示，本地演唱会承办商水准低，不能达到「维港巨星汇」的高水平要求，竟犯了公关大忌，无无谓谓地招惹批评，而且事实上演唱会工作最后亦是外判给本地公司，所以其论根本不尽不实，只反映其个人自以为是的性格。投资推广署署长卢维思回应为何给予美商会「维港巨星汇」五年独家经营权，竟反说协议对美商会不公平，其理据简直匪夷所思，他也完全忘记了慎言的道理。

然而，传媒本身也是个问题，不过，也可以说，有什么的市民就有什么的传媒；有什么的社会，就有什么的文化。香港本地传媒只明白本地流行曲文化下那些歌星的演唱会，根本对西方摇摆乐音乐会没有概念，更谈不上任何欣赏，所以就先批评「不合本地口味」。像Santana、Neil Young和Rolling Stones这些走红全球四十年的天皇巨星，玩的都是纯技术和独特之个人风格，但大多早已不再国际化的本地传媒和各方市民，要看的是艺人一晚换几多套衫、有没有升降舞台、喷水瀑布、吊威也、侧手翻这些特技表演，对全场演出没有换衫，只穿佐记五十元两件Ｔ恤的Michelle Branch，穿窿Ｔ恤的Neil Young，又怎会起什么劲？但这又令人清楚看见，本土文化经已太侧重包装，而不理会内涵和技术造诣。

Neil Young精彩的演出，在他那一时好像哼出诗篇，一时又似在怒吼的结他伴奏下，唱出他的经典歌词 Searching for a heart of gold, and I'm getting old，真叫人有回到年轻时的感觉，Rock and roll will never die，这些感受我们年青和「本地化」的记者朋友们明白吗？添马舰的环境，三面高楼大厦包围，后面海风送爽，头上明月照，西面解放军总部望下正见舞台上演出者高唱 Keep on rocking in the free world，这些真是一生人难得几回的感受。香港应把「维港巨星汇」变成每年一度的亚洲盛事，但也必须先与美商会商讨，把不公平的专营权拿回来。


政府给骂得心慌意乱

这几场表演购票入场者以外籍人士居多，除居港者外，应有不少海外游客或公干者，笔者就知道有来自美国、日本和新加坡人士，他们都来住那些国内自由行客不住的五星酒店，吃喝玩乐，这不正是「维港巨星汇」的原意吗？政府和主办者没有抓紧这点，就让传媒及公众把「维港巨星汇」的目的误解了，这是问题之本。

当 Atomic Kitten 不能如期来港，政府和主办者竟把有关那场演唱会变成免费，更进一步令市民误会「维港巨星汇」的目的是讨公众开心，也令港人的贪婪和无知表露无遗，只见连老人家都去排队拿票去听 tATu和Twins，一家大小的看见 tATu「不健康」的演出后，又要向政府投诉，这算是什么人民素质？有免费的票就拚条老命也要拿，带孩子入场前也不查清楚去看的是什么，这是什么父母？还有颜面去投诉？这些人根本浪费了门票，而主办者亦不应大派门票给本地公众，应透过旅游发展局和酒店廉价地卖给旅客们。只怪那时政府已给公众和传媒骂得心慌意乱了！


香港艺人．香港文化

有什么的社会，有什么的文化；有什么的文化，有什么的艺人。有些本地的艺人投诉得不到尊重，不能同台合演，但一般西方摇摆音乐会，开场表演者（opening act）绝对不会与主角同台同时演出，就连贵为格林美得奖人的Michelle Branch，为Neil Young作开场，也没有任何机会与主角合演，但她仍多次表示为Neil Young开场是她的荣幸。所以，这不是尊重与否的问题，是港艺人不懂行规，以致自卑感作怪。不过，把港星与来自外国的主角放在同台同晚演出，本来就是个失败的主意，笔者和听过Santana及Neil Young演出的中外朋友，都觉得为后者开场的Michelle Branch比许志安好得多，这不代表许演出不好，只是谁会在京剧开场前先唱粤剧？

不过Carlos Santana和许志安都说话比较多，也可作点有趣的比较。Carlos Santana 大骂美国总统布殊，满口和谐与爱，说香港回归后更胜英国管治，而香港能战胜瘟疫，世界有天也能战胜爱滋病；许志安却像欲言又止，说大家要听的是音乐，而不是闲言闲语。老实说，不知道他想说些什么，是叫人别谈政治，支持政府吗？是的话怎么如此暧昧？两人相比之下，肤浅的是谁？美国人文化鼓励直言，但也懂说些恭维话，他们信心爆棚，不怕骂自己领导人，赞美他人，总之大方得体。香港人不敢公开谈政治，公开场合只可「讲刋唔讲刋」，以免得失于人，这种文化能让我们有国际竞争力吗？

还有许志安最后说了一句：「香港歌手是有价值的」。虽然场内外国人居多，在场的香港观众也懂英文，不过他的发言全用广东话，大部份人不懂也只好不理他说了及唱了些什么。唉，难道这就是在国际城市、国际场合代表香港表演人士的能力？笔者同行友人批许说：「要得到尊重？先做好自己本份吧！」这应是说给所有香港人听的，也是有国际地位的港人如周润发、吴宇森等已做到了的。但奇怪的是，次日港传媒大多正面报导许的说话，谓观众报以喝采云云，事实上当时一半观众仍在排队入场，记者报导仅反映他们自已认同，他们有问过在场的国际观众吗？

香港人从早年努力工作、自力更新的文化，已变成了只重外表包装的小混混。包在穿窿Ｔ恤况的Neil Young，有的是四十年的创作和不断自我改造和改进；代表香港文化的香港艺人，有的是形象顾问，穿的是一身名牌，唱歌不走音已经要还神。但恐怖的是，不少这些没有实力的港星能令红馆爆满，「维港巨星汇」的国际巨星却要向空婣表演，这是个外向形的社会吗？没那样的文化，能有那样的经济吗？