X

热门

香港家书

简介

GIST

主持人:张凤萍

《香港家书》
星期六 09:00-09:20 a.m.

编导:张凤萍
监制:林嘉瑜

透过书信形式,分析社会现象,细诉个人感受。



最新

LATEST
25/06/2022

香港理工大学神经心理学讲座教授医疗及社会科学院院长岑浩强——一成市民疫后出现创伤后遗症征状

*标题由编辑所加

各位理大医疗及社会科学院的研究人员∶ 

数个星期前收到同事甄秋慧教授的来信,很高兴知道问「为什么」已经成为你们的习惯。问「为什么」让我们发掘更多新事物,但有时亦令人感到忧虑。 

两年多前,新型冠状病毒在全球爆发,这个「新事物」似乎对大众带来好多忧虑。 

回想疫情初期,社会气氛紧张、市民对这个新的、又陌生的病毒焦虑惶恐。疫情反覆让大家身心俱疲,很多人都会出现不同程度的精神困扰或创伤。这些问题是否真的能够随着时间流逝而淡忘呢? 

为了解答这些问题,我们在得到食物及卫生局医疗研究基金的支持下,在疫情第四波期间展开研究,了解市民于疫情后出现精神创伤的普遍程度、对他们精神健康的影响、遵从抗疫措施的社会人口特性,以及探讨影响社会弱势群体接种疫苗的因素。 

这个研究分为两部分,研究团队首先在2020年12月至2021年2月期间,即第四波疫情稍为缓和时,透过电话访问形式,随机抽样访问超过三千位市民。调查发现超过一成受访者出现创伤后遗症征状,反映他们可能存在创伤后遗症;当中失业或没有个人收入,以及教育程度较低者,有较大机会出现创伤后遗症的征状。 

一般来说,创伤后遗症征状包括侵入性记忆、过度兴奋和出现回避行为,例如避免外出等。调查发现市民出现创伤后遗症的程度较疫情爆发初期低,相信与疫情反覆使大家感觉麻木有关。这也是可以理解的。 

研究又发现,每天观看多于一小时疫情新闻的受访者,一方面会更遵从防疫措施及相关建议,但另一方面亦会出现较严重的创伤后遗症征状。这表示接收疫情相关的新闻资讯是把「双刃剑」,大家应该要理性分析,吸收资讯的同时亦要取得平衡。 

这轮访问亦发现,在各项防疫措施中,受访者认为最难做到保持良好的手部和环境卫生;中年或以上、教育程度较高的已婚女性,会较愿意遵从不同的防疫措施,而担任家庭照顾者、教育程度较低的中年或以上已婚男性,则对接种疫苗的愿意程度较高。 

疫情期间,每天面对海量有关疫情的资讯及消息,有时候连我也感到「吃不消」,更何况长者等弱势群体呢?我想他们都会较易感到无所适从。 

有见及此,我们于2020年11月至2021年2月期间,与31位65岁以上的长者进行个人深入访谈,了解他们面对疫情的精神状况,以及对接种疫苗的态度。 

我们发现,受访长者普偏认为新冠病毒传染性很高,以致他们大多避免在疫情期间外出运动及进行恒常社交活动,在长期「不能见孙仔和饮茶」的情况下,他们大部分都对疫情感到担心、无助及忧郁,更有个别受访长者对持续的情况感到沮丧,情况令人担忧。 

自疫情发生以来,本港长者接种疫苗率较其他年龄群偏低。在是次研究的深度访谈中,我们发现长者考虑接种疫苗时主要受到自身经历和亲友意见影响,当中对疫苗认知不足、脆弱的社交网络及缺乏家庭支援等,都是导致他们对疫苗却步的原因及障碍。 

既然社会已经朝着「复常」方向发展,那么市民的精神健康更同样需要「复常」。我们千万不能忽视疫情造成的创伤后遗症征状,应该多留意自己身体、情绪、行为及社交状况的变化,一旦出现相关征状、影响生活,并且持续一段时间,便应该向专业人士或社福机构寻求协助。 

长久以来,作为一个心理学家,我特别关注长者的精神健康问题。值得留意的是,受精神健康困扰的长者往往未必会把问题或忧虑宣之于口。家人应该更适切关心长者、多陪伴及了解他们的需要。 

我们认为,社会除了应该向长者提供更清晰的疫苗资讯外,更需要强化非政府机构与长者之间的连系,例如建立政府、学术界和社福界的协作网络,在疫情下支援他们的身、心需要,并作出专业建议和支援。 

在此我要衷心感谢各位理大医疗及社会科学院同事,在疫情期间,除了进行各项相关的研究外,更参与不同的抗疫工作,例如率领学生营运铜锣湾「加路连山道短期社区疫苗接种中心」,以及设立热线支援中心,解答患者查询等。 

所谓「难关难过关关过」,提问是积极回应挑战中不可或缺的一步,尝试为每个社会议题探索解决方案。你们运用专业知识和科研成果,在不同领域参与抗疫工作,正好是一个坚实的例子,让我们同心抗疫,一起协助社会重返正常轨道。

 

岑浩强

2022年6月25日

25/06/2022 - 足本 Full (HKT 09:10 - 09:25)

重温

CATCHUP
04 - 06
2022
香港电台第一台
X

香港理工大学应用社会科学学系教授甄秋慧——接种疫苗意愿与接种与否无必然关系

主持人:张凤萍

 *标题由编辑所加

岑浩强院长∶ 

作为研究员,我们经常问「为什么」。我们的工作就是为不同的问题寻求答案,同时希望这些答案能带来一些启发。 

新型冠状病毒的出现,产生了很多疑问∶由疫情初期,大家问∶究竟这种病毒是什么?应该如何医治?至到前年,我们开始问∶应如何才能鼓励大家继续配合政府防疫政策? 

为找出这条问题的答案,你鼓励我申请食物及卫生局医疗卫生研究基金,在疫情第四和第五波期间开展研究。我和团队以电话访问形式,随机抽样邀请超过一千二百位,18至85岁市民进行了三个阶段的追踪调查,去了解他们对遵从防疫措施、疫苗接种意愿及实际疫苗接种率等情况。 

我们的首轮访问,是在2020年12月中开始,直到2021年1月初,亦即第四波疫情初期进行。你还记得吗?当时大家虽然已能买到口罩,酒精搓手液等防疫物资,但对疫苗的认知还是很有限,我们的首轮访问就发现有近六成人对于接种疫苗抱有犹豫或抗拒的态度。反观其他防疫措施,大部分受访者都表示愿意遵从,其中近九成半受访者就表示会在公众地方配戴口罩,超过八成人会使用酒精搓手液。 

这轮访问也发现,原来接种疫苗的意愿,受着多个因素影响,例如∶男性、较年长、在职、过去曾接触流行病如沙士或猪流感等、对疫苗风险比较少忧虑、觉得自己感染风险较高、相信自己解决困难的能力及接受政府防疫政策的人士,接种疫苗的意愿都较高。

到上年6月至7日,政府开展了疫苗接种计划已经三个多月,大家开始对疫苗有更多认识。我们跟进了其中约1000位受访者,看看他们对接种疫苗的意愿有否转变,那时已有约四分一受访者已接种一剂疫苗,你知道他们为什么愿意「打针」吗?原来六成多人,是希望保障个人和家人的健康。当然,亦有过半数受访者是因为工作需要所以打针。

到了第三阶段,即去年年底直到第五波疫情期间,受访者的接种率已由四分之一上升至百分之80,主要原因是爆发高峰期,大家都希望以疫苗保护自己。这也是可以理解的。

但这个调查亦让我们发现「想唔想打针」和「真系打唔打针」无必然关系。要大家配合防疫政策,包括打针,究竟有什么可以做呢?

告诉你吧,其实接种疫苗的决定,受不同因素影响,例如:身边认识的人已接种疫苗、对政府及医疗体系的信任、对于防疫措施的接受程度和新冠肺炎的亲身经历,即是说如果自己或认识的人受过感染,或居住地方出现确诊个案都会影响「打唔打针」的决定。

我认为接种疫苗的意愿与疫情严峻程度及防疫政策亦都有关,例如第二阶段访问正值第四波疫情放缓,受访者的接种疫苗意愿稍为下跌,去到第五波疫情出现Omicron,又有「疫苗通行证」计划,接种疫苗的意愿及接种率均有所上升。这说明了什么呢?也许就如院长你一向以来的风格 ─「刚柔并济」,是有用的!

刚,就是指制定和执行适宜的抗疫政策,例如要满足个别行业工作岗位的需要。这对接种疫苗是一个诱因。柔,就是要加强宣传及解说工作,大家愈是理解接种疫苗的益处及迫切性,愈能减低对接种疫苗的疑虑。

但长者又怎样呢?长者的疫苗接种率,比其他年龄层低,这又是为什么呢?我很高兴你和同事们,在去年年底至今年年初进行了一项研究,回答了我这个问题。

很多长者在疫情期间情绪备受困扰,加上对疫苗的认知不足,而社会文化及朋辈影响都会令他们对于接种疫苗却步。长者在考虑「打唔打针」时,会考虑到如果出现副作用时,会否为家人带来负担,又会担心没有人可以照顾自己。

我的其中一个研究重点是老年学,我明白要长者就一些事情做决定,他们倾向会相信身边人的意见,例如∶家人、朋友或权威,即好像政府或是社区中心的社工等等。所以我很认同你和团队所作出的建议∶要鼓励长者接种疫苗,除了要提供接种疫苗的诱因外,更应投放资源,去减低他们于认知、社交和文化上对接种疫苗的阻碍。

院长,我们每天都面对很多新的问题,就让我们 ─ 理大医疗及社会科学院一班研究员,一起追寻更多答案,为一个又一个社会问题,找到解决良方。

 

Elsie上

2022年5月28日

香港电台第一台

28/05/2022 - 足本 Full (HKT 09:10 - 09:25)

  • 网站获奬:

  • 在新分页开启第五届传媒转型大奖
  • 在新分页开启2014优秀网站选举十大优秀网站